關於紅黃藍：在痛恨虐童之時，更應警惕自媒體帶節奏的宣洩

聽說有三種顏色上不了熱搜。

在孩子的眼裡，紅色本應是炙熱燦爛的朝陽，它擁有無窮的力量；黃色應該是黃燦燦的秋色，是撕掉橘子皮和香蕉皮的殘餘味道；藍色應該是海洋，應該是天空，是海天一色渾然一體的混沌。

然而誰也沒想到，在孩子天真的眼裡和無窮的想像中，本可以用描摹出美好世界的繪畫基本色，卻被扭曲成恐懼和憤怒。

攜程親子園虐童案餵食芥末還歷歷在目，又有媒體曝出北京朝陽區紅黃藍幼兒園的幼兒遭到老師扎針、餵食安眠藥等。鑒於事件的惡劣性和周知性，這裡不再贅述。

其實這並不是紅黃藍幼兒園第一次陷入虐童風波，只是當駭人聽聞的細節加上攜程親子園虐童案余留的情緒張力，一下子點燃了輿論風波。

不少自媒體及時表達憤慨和控訴，表明自己的立場和觀點，這本身無可厚非，也應該是人性之自然流露。

今日，據官方通報稱，對於先前流傳的「老虎團」細節也有了定論。涉事人劉某對自己編造「老虎團」人員集體猥褻幼兒虛假信息，後通過微信群傳播的違法事實供認不諱，並對造成的不良影響深表悔恨。目前，劉某因虛構事實擾亂公共秩序，已被公安機關依法行政拘留。因為缺乏安全感，已經成為整個社會普遍的心態。

部分自媒體雖然沒有謠傳此事件，但在我們的朋友圈裡充斥著太多的憤慨，部分自媒體利用極端事件引發的獵奇心，利用人性里對惡的憤慨，利用所謂的爆款套路撩撥公眾情緒，利用聳動的標題以假裝關心虐童之關懷，行10萬+之實，這同樣讓人毛骨悚然。

有人說，自媒體發達，嚴肅新聞媒體式微，調查記者的消失，就會出現紅黃藍幼兒園事件爆發後的傳播生態，但其實在現場，並不缺乏一線媒體人的腳步，傳統媒體的報道也更加關注事件本身：

圍繞「紅黃藍」公司：

1、起底紅黃藍幼兒園圈錢真相

2、紅黃藍跌近40% CEO承諾追責但CFO稱商業模式不變

3、收跌近四成破發行價，美律所對紅黃藍發起集體訴訟調查.

圍繞事件本身：

1、家長可否查看監控錄像；

2、幼童不完整陳述能否作為言辭證據；

3、幼童傷害認定標準應否與成年人一致

圍繞如何關心兒童：

1、如何確保侵害幼童者行業禁止；

2、「兒童傷害行為」無明確界定,拿什麼保護孩子?；

3、建議《刑法》增設「虐待兒童罪；

4、「兒童傷害行為」無明確界定,拿什麼保護孩子

傳統媒體發表評論：

1、人民日報：《虐童事件頻發：心存僥倖，缺乏敬畏》

《「幼有所有」，底線不容擊穿》

2、環球時報：虐童案，直面輿論衝擊是最好的應對

3、新華網：《虐童,必須嚴懲!》；

3、東方網《技術防範虐童事件刻不容緩》；

4、新京報：《不打不成器」理念不改，虐童現象難除》

《兒童傷害行為」無明確界定,拿什麼保護孩子?》

《以對未來負責之名，護衛幼兒安全》

虐待者都非常聰明，他們能讓孩子沉默。 「 我有一個很長很長的望遠鏡，你說什麼做什麼我都知道... 」

自媒體也很聰明，他們在無數的新媒體教程中學會了撩撥公眾的焦慮，靠著熱點刷流量的自媒體，難道不是借著愛的名義在吃人血饅頭嗎？

只是滿屏的情緒，誰來替我們探尋真相？只是一味的譴責，當用戶的精力被耗完，一味地停留在情緒奔潰的邊緣，誰還去探討事件發生後的現實意義？

不要用滿腔的憤怒和眼淚結束，要凝視真實直到最後，我們想要更加理智，也要真相和懲罰。

我們痛恨虐童，但要警惕帶節奏的謠傳，更應警惕自媒體帶節奏的宣洩。

-END-

丨傳丨媒丨頭丨條丨

傳媒業的參與者、觀察者、發現者、報道者

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！