律師職位也不保了！人工智慧辦案準確率比律師高20％

【獵雲網（微信號：ilieyun）】11月26日報道（編譯：福爾摩望）

在那些工作會被人工智慧和自動化所奪走的預測中，很多都有些言過其實。但是對於相信這些預測的人來說，現在有一條消息也許會讓你感到有些許安慰。是的，卡車司機、翻譯和售貨員都面臨著機器人崛起的威脅，但是至少律師們也難逃這一命運。

有些人也許會質疑這條消息，但是上月舉辦的一個比賽可能會打消你的疑慮。在這場比賽中，來自倫敦許多知名公司的100名律師和一個名為Case Cruncher Alpha的人工智慧程序同台競技。

所有參賽者都被告知了上百件支付保障保險（PPI）違規銷售案件的基本內容，並被要求預測金融監察專員是否允許索賠。

他們總共提交了775份預測，而Case Cruncher以86.6%的準確度戰勝了律師們的66.3%。

這對於一個小型創企來說是一個巨大的成功。Case Cruncher並不是科技巨頭的產品，而是4名劍橋大學法學院學生的作品。他們最初從一個回答法律問題的簡單聊天機器人做起。

然後他們轉向更複雜的事情，一個可以預測案件結果的程序。當了解到這個團隊沒有計算機科學背景時，我感到有些驚訝。不過似乎CEO Ludwig Bull曾在法學院學習時自學過AI。

來自Premonition的劍橋大學法學院講師Felix Steffek和Ian Dodd作為裁判監督了整個比賽，Premonition運行著全世界最大的法律案件資料庫。他說，年輕的Case Cruncher團隊很符合這場比賽的主題。

他解釋說：「這些案件很多，信息也不是太複雜。」

「對於這樣的情況，當你詢問一台機器時，它肯定迴避人類更快、更高效。」

那麼，律師們現在是否應該擔心自己的工作呢？Felix Steffek對解讀這場比賽有些謹慎。

他說：「在不同的情況下，雙方都可能取得更好或更差的結果。」

「人工智慧可能更多的受益於其計算能力。如果是讓PPI索賠專家來參加，那律師的結果可能會有所改善。」

他說，在人工智慧發展的早期階段，我們要先討論它是否是智能局限於描述性分析，還是是否具有評估法規和事件的能力，然後再討論它是否會成為初級律師或者取代初級律師的工具。

Ian Dodd認為，人工智慧可以接管一些由初級律師和律師助理所做的繁重工作，但是機器是無法和客戶交流或者在高等法院的法官面前辯論的。他簡單地概述了這一點：「知識型工作將會消失，而腦力型工作將會保留下來。」也許最聰明最明智的律師會做Case Cruncher團隊正在做的事情，即開發出AI在法律界的新用途。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！