中國古代士兵盾牌文化的發展史

盾牌

中國沒有形成獨特的盾牌文化，再加上所謂寸長寸強的錯誤說法，使很多人誤以為中國不愛用盾牌，但事實上，此說錯誤甚也，恰恰相反，中國在一段歷史時期內，盾牌之多不亞於羅馬希臘。

盾牌兵可追索至傳說中的中國古代，如此，我們不談，我們從戰國說起，戰國盾牌目前出土的有兩種，既雙弧盾和塔盾，有圖畫記載表明，盾牌多配合短戈，短劍，長矛三種兵器使用。大盾的出土表明，中國歷史可能也存在類似羅馬希臘式的盾牌陣部隊，只是今無可考。秦皇兵馬俑目前出土盾牌甚少，其姿勢也多為持長兵，可反映出，戰國時代各國軍事風格的不同，但兵馬俑大都穿著甲胄，可能與其盾牌較少有關係。

緊接秦兵馬俑的漢代劉邦墓兵馬俑，持盾者數大幅增加，可見從秦到漢戰鬥風格的改變，此時的盾牌多是雙弧盾，同樣的盾牌在徐州獅子山也大量出土，一個有趣的問題是這些盾牌配備什麼兵器，根據晁錯的說法，應該是盾劍合用，另一個有趣的證據來自於一份西漢時代的武庫記錄本，其盾牌和劍的記錄同樣是99991件，側面證明了，盾劍合用的說法，但是有趣的是，劍帶數遠少於劍數，楊家灣兵馬俑也多見其將劍抗於肩上，說明我國的盾劍兵很可能是只帶盾劍，而不是帶其他輔助兵器，劍便如長矛一般直接抗在肩上而非掛在腰間。

東漢是盾牌黃金時代的開始，雙弧盾這種樣式複雜的盾牌逐漸讓位於表面帶有弧度的長方形盾牌，盾牌防護面積也增大。

西漢流行畫像石，從中可以看出，當時的比武，最常使用的兵器要麼是戟，要麼是刀盾，盾牌還進化出了一個特殊品種既鉤鑲，說明，盾牌在東漢得到前所未有的大發展，具體促成這一變化的是什麼因素，我還在研究。刀取代劍成為盾牌兵的最主要使用兵器，環首刀超長的刀身利於直刺，考慮到秦漢時的長劍，我們可以總結，中國更喜歡小盾長刀，和羅馬大盾短劍形成對比，這裡面包含了很多影響因素，比如羅馬攻擊更喜歡用盾牌衝撞，短劍隨後刺擊，當然，這也可能與羅馬士兵尚需配備標槍長矛有關。

晉是漢代的延續，盾牌兵此時還沒有太大的變化，通過壁畫可知，盾牌還可配合戟使用，但主流仍是佩刀。南北朝時代，大量的重騎兵出現在中原大地，同時北方出現了許多使用大型盾牌的鎧甲武士，數量之多令人咋舌，甚至發展出一種特別的形象，叫鎮墓立盾俑。此時的盾牌仍然是與長刀配合使用，南北皆是一樣，傳統的漢族士兵，持盾則無甲，穿寬鬆武袍，異族士兵，則多是盾甲皆配，尤其到隋代之前，不僅盾牌體積大增，甲胄也愈加精良，對防禦之重視，堪稱全世界獨一無二。

高句麗的步兵也是類似的裝備，其壁畫為今日研究提供了絕佳的材料，從其壁畫可看出，盾牌兵分兩種，既盾戟和盾刀，分開單獨編製，另有弓箭手輔助，騎兵為甲騎具裝配合弓箭輕騎，既我以前說過的帕提亞組合。考慮到當時朝鮮半島和東北裝備風格與中原相比幾無差異，我們可以此推測出北方中國的士兵裝備及戰術配置。同樣的配置也能在東晉壁畫中發現，只是沒有了弓箭輕騎這種少數民族兵種。

隋唐時代，中國的盾牌多為五邊形，這種樣式的盾牌一直使用到清末，根據敦煌壁畫，我們發現，矛盾兵開始出現，但更多的仍然是刀盾步兵，從步兵舞樂一圖可看出，刀盾，步槊是步兵兩種主要配置。唐代冷兵器研究最大的困惑，其實是文字記載與圖畫記載的不一致，不僅我們在多處壁畫中未見陌刀，弩也從未見到，而刀盾步兵，隋唐僅見戰士二字記載，位於陣前，與步槊手弓箭手配合，估計是盾牌兵。

自五代始，盾牌開始出現一個大變化，單兵盾牌逐漸消失，大型立盾出現，直接反映就是《武經總要》只見大型步兵立牌不見步兵單兵盾牌，惟騎兵旁牌罷了。大型立盾與盔甲重型化有密切的關係，結合史書，我們發現，此時的漢族軍隊，和古波斯軍隊類似，通過大量弓弩放箭殺傷敵人，一線用大型盾牌和長兵器阻擋敵騎衝鋒，是典型的龜縮戰術，只可惜波斯有騎兵相配合，而宋代沒有，是以宋多敗，波斯縱橫中亞。

北方三朝很少見到步兵的記載，但根據蒙古來襲繪詞，我們看到，元軍也多使用大型立盾，也許是受到漢人影響所致。

明代是盾牌的復興時代，此時盾牌包括圓形團牌，五邊形長牌，鴛鴦陣同時使用兩種盾牌配合，藤牌開始廣泛在南方使用，西藏古格王朝也有大量使用藤牌的記錄。盾牌使用自然是配合短刀使用，遼東，高麗等地喜歡用圓盾配合雁翎刀。考慮到中國北方騎兵不少，這種木製圓牌可能可以背在背上隨騎兵機動。中國戰艦上也會使用立牌來保護士兵。

清代盾牌基本傳承明制，只是數量日少，為盾牌凋亡之時。鴉片戰爭，身穿虎衣，手拿藤牌的綠營軍衝擊英國的紅衣百戰精兵，損失慘重，淪為他國笑柄，是以中國盾牌兵立勛無數，雄霸一時，卻結局凄涼，實乃國運之寫照，若華軍能早棄盾牌，早端刺刀，又何至於此。

對中國古代冷兵器（如唐刀，漢劍，明清刀劍等兵器）感興趣的好友，可以回復「刀友」或「劍友」

兵器名：唐刀|清刀|刺刀|軍刀|戚家刀|環首刀|武士刀|漢劍|獵刀|雁翎刀|斬馬刀|康熙戰刀| 陌刀|尼泊爾|苗刀|戟|八斬刀|鐧|朴刀|匕首