我海軍沒有戰列艦，沒有巡洋艦，為什麼？

原標題：我海軍沒有戰列艦，沒有巡洋艦，為什麼？

在搜集我國現役海軍艦艇的時候了解到我軍現役的艦艇中沒有戰列艦和巡洋艦這兩種艦艇讓我詫異不已，都知道這兩種戰艦是海上艦艇中戰力最強的幾種之一，而我國目前海軍實力也基本上步入海軍強國的行列，為何我海軍卻沒有戰列艦和巡洋艦這讓我百思不得其解。如是便有了這篇文章以探其究竟。要知道我國海軍為什麼沒有戰列艦和巡洋艦起碼先得知道什麼艦是戰列艦？什麼艦又是巡洋艦？

什麼是戰列艦按照國際慣例的說法是一種有著大口徑火炮攻擊與厚重裝甲防護為主的高噸並且能執行遠洋作戰任務的大型水面軍艦。那麼這裡的幾個要點是大口徑火炮、厚重裝甲防護為主、執行遠洋作戰任務這三項。那麼對戰列艦的要求就是攻擊力強、防禦力強、突防能力強、機動性也就是動力強，還要能遠洋作戰也就是自給力強。擁有這麼全面能力的艦船無疑將會是大海的寵兒，他也確實是20世紀30年代之前各強國海軍不可或缺的中堅力量。但那也僅僅代表的是20世紀上半葉，戰列艦以大口徑火炮為主要戰力進行近距離攻擊或突防的海戰利器，就像是手持巨斧身穿盔甲的勇士直接沖入戰陣大殺特殺的效果，所到之處無一合之將。但是好景不長，緊隨而至航母編隊的出現直接給站在巔峰的戰列艦打了一記沉重的耳光，1945年3月26日的美日海戰中在美軍航母58特混艦隊的打擊下，日本「大和」號戰列艦幾乎毫無還手之力的被擊沉，「大和」號戰列艦的沉沒也標誌著大艦巨炮、超級戰列艦時代的終結，航母時代的來臨。

在戰列艦與航母的PK中被航母完勝，但這也不能作為戰列艦退出舞台的全部，畢竟海上能幹過航母戰鬥群的單一軍艦哪個國家也沒有，戰列艦隻是被撼動了海軍NO.1的地位而已，但壓死駱駝的最後一根稻草的是現代的戰爭中軍艦上的導彈替代了當時的火炮和現代的超視距的戰爭模式。在現代海戰的模式下，戰列艦的幾大優勢特點已經得不到大的體現。攻擊力：現在的艦載導彈對發射平台的要求不高，小噸位的艦艇都可以搭載，小船火力也不容小覷，不像火炮時代大噸位配大口徑火炮，小噸位配小口徑火炮；防禦力：於現在的艦載導彈和航空炸彈而言多厚的裝甲已經顯的不那麼的重要了；突防能力：它是建立在近距離戰鬥和自身高防禦的前提下，現在的超視距戰鬥突防基本都是靠海航戰機和導彈加攻擊潛艇；強大的機動性和動力和現代的其他大噸位艦艇沒有太大區別；而遠洋作戰的自給力主要凸顯在少量艦船執行遠洋作戰任務的情況下，而現代戰鬥模式遠洋作戰基本上都是以編隊出港，防空、反潛、護衛防禦、補給基本都分工明確有安排專門艦船，而自給力只是其本身的軟實力不足以體現其本身的價值。雖然如此在各種艦艇的綜合戰力的比較下它依然是名列前茅僅次於攻擊型航母，但是它的造價和後期養護成本卻比任何一種艦艇都要高，甚至高於同噸位級的航母。這就出現一個高不成低不就的問題，主攻擊不及航母，主防禦代價太高。考慮過一個問題，把戰列艦上的炮換成現代的導彈，加裝新型雷達、防空系統、電子對抗和指揮控制通信系統會不會讓戰列艦重新登上王者寶座呢？而事實上美國在20世紀80年代就這麼干過，還在海灣戰爭中運用實戰，但不久還是將其退役，箇中原因無非就是花這些錢干這些活是否划算。

再來看巡洋艦，巡洋艦的定義是：一種多用途、較強火力和防禦、有較高的航速和適航性用於遠洋活動、並能提供無人艦載機的起飛和降落的大型水面艦艇。主要為航空母艦和戰列艦護航，或者作為火力支援攻擊敵方水面艦艇、潛艇、岸上目標。那麼重點在於多用途、較強火力和防禦、供無人機起降可以遠洋活動的綜合性較強大型艦船。相較於戰列艦在火力和防禦上都差上一籌，其功用不像戰列艦主攻擊而更側重於護衛防禦，所以不會像戰列艦一樣自身的火力那麼強裝甲那麼厚，所以突防能力也沒有戰列艦高，哪怕如此它依然是強大海軍實力的體現，其自身具備遠洋作戰能力便是一種不可忽視的存在，在各種艦船中的綜合實力也僅次於戰列艦。但是他自身價值的定位卻是給航母及戰列艦護航作輔助火力支援，其功能幾乎與驅逐艦等同，較之以前兩者差別主要體現在噸位級、能否從事遠洋活動和火力輸出上。而隨著時代和作戰形態的發展，各級艦船功能逐漸細化，而隨著驅逐艦和護衛艦的噸位、火力等整體性能的提升兩者之間已經沒有太大差別了尤其體現在艦載火炮換成艦載導彈之後。這裡就出現了跟戰列艦比較相似的局面，綜合能力雖然強但自身造價和後期養護費也是很高，不像驅逐艦和護衛艦那樣性價比高且在編隊中所扮演的角色那麼定位清晰，做為編隊主力艦差點，做編隊輔助艦太浪費。所以現在的發展態勢基本上把大型艦艇巡洋艦護航任務一分為二交給兩種中、小型艦艇驅逐艦和護衛艦，雖然後者差不多也幾乎發展成大、中型艦艇。

好了回到主題，為什麼我國沒有戰列艦和巡洋艦無非幾點，戰列艦和巡洋艦都主要是從事遠洋作戰的主力戰艦，而我國海軍發展時間較短先前只是做近海防禦，像這種造價高昂的艦船需求不是非常迫切，現在開始涉足遠洋作戰但直接隨大溜用驅逐艦代替巡洋艦，畢竟現在兩者沒太大區別；再一個戰列艦和巡洋艦都是宣示海洋霸權主義主戰型的軍艦，與我國謀求和平發展主防禦的發展態勢相悖；還有就是現在海軍編隊都是以航母為核心輔助以各種艦艇加以護衛的發展趨勢，各艦主戰主防分工明確，而戰列艦和巡洋艦也是處於尷尬地位。總之戰列艦和巡洋艦都是艦載大口徑火炮時代的產物隨著時代的發展終將成為歷史。話說回來，我國也並不是沒有過巡洋艦，民國時就有9艘巡洋艦在抗戰時期被炸沉了，而後戰爭結束後受贈了英國一艘當時最先進7500噸級「重慶」號巡洋艦，"共"好不容易把它從寶島那邊忽悠過來，結果被寶島那邊派飛機過來炸沉了，可惜了！從此我國巡洋艦就沒有從此了。據說我國有一艘在造超過萬噸級的055型驅逐艦，只不過不知道到時候官方稱巡洋艦還是驅逐艦。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！