左宗棠血戰西域，李鴻章卻拖後腿，由此埋下了甲午慘敗的根源！

關於甲午戰爭失敗的原因，有很多種分析，比如李鴻章一人斗一國，慈禧太后挪用軍費，戰略眼光太差，戰爭決心太弱，滿清制度過於腐朽落後，北洋艦隊戰鬥力已經被日本聯合艦隊超過等。

單純的將失敗原因，歸咎於某一個方面，顯然不合理，甲午戰爭的失敗，具有多方面原因綜合促成。其他暫且不談，本文重點談及李鴻章一人斗一國局面的前因。當左宗棠血戰西域之時，李鴻章卻在拖後腿，這讓清朝內部勢力出現分化，以至於當李鴻章面對日本時，其他人也不來幫忙了。

這猶如是一個「因果輪迴」的現世報！不同的是，左宗棠血戰西域成功了，李鴻章獨戰日本卻失敗了。最終，兩個人在歷史上的名聲，也大相徑庭。左宗棠硬氣英雄，是自己掙來的；李鴻章悲情之人，是自找的！

面對西域不利局面，左宗棠有三件事很耀眼：（1）戰略眼光，看到了西域對中國的重要性，（2）抬棺上陣，（3）自己借錢為國收復西域！至於最終克服惡劣環境，敵人的炮火等兇險，血戰到底收復西域，就不多說了，大家可想像。

這三點，李鴻章不僅一點都做不到，反而還拖左宗棠的後腿。李鴻章怎麼做的呢？可以看這三件事：（1）西域大戰在即，李鴻章的策划下，數萬精銳紛紛從西部紛紛東撤，做逆向運動；（2）李鴻章手下的劉銘傳部隊，一直停在停在甘陝地區，就是不去西域；（3）收復西域，左宗棠報銷2600萬兩，停在甘陝的劉銘傳報銷三次，共計1390多萬兩。

也就是說，在收復西域的過程中，清廷給予的支持並不多，左宗棠相當於「一人收西域」。由於左宗棠的性格和能力，堅韌不拔，所以最終取得了成功。但李鴻章在這個過程中的行為，卻做了表率！

因此，當甲午戰爭來臨，他也遲到了這一枚苦果，「一人斗一國」，但他沒有左宗棠的眼光和性格，最終釀成了一場大敗！如果他提前對日本下狠手，戰鬥之心更堅決，日常治軍更嚴格，挑選人才沒有地域歧視等，甲午戰爭或不會如此慘！

李鴻章和左宗棠，為何不能1+1珠聯璧合，為國效勞呢？其實，這兩面有兩個原因值得深思。

第一個，看看曾國藩是如何評價這倆人的呢？對左宗棠的評論是：「論兵戰，吾不如左宗棠；為國盡忠，亦以季高為冠。國幸有左宗棠也」。對李鴻章的評價是：「李少荃拚命做官」。一語道出兩個人的本質！

第二個，這就是清朝的「治國之術」了，李鴻章和左宗棠都是掌握大權的漢人，手握重兵，這兩人如果關係好，那慈禧光緒等，坐在龍椅上還能安全嗎？所以，必須要分而化之。左宗棠死後，慈禧扶持張之洞作為李鴻章的對手，就是明證！

不管如何，左宗棠在西域血戰之時，李鴻章卻拖後腿，一定程度上埋下了後患，但這種後患是朝廷願意看到的。大臣斗的厲害，統治者這個裁判才有發揮之地，否則還怎麼玩呢？但這種玩法，受傷的卻是國家，將這個身處災難中的國家，玩的衰弱不堪！甲午一戰之後，華人在全世界的地位，也降到了最低，淪為誰都可以欺負的對象，至今仍在還債！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！