薛之謙新歌上線，這封面算不算抄襲？

繼登上《蒙面唱將》之後，近日，薛之謙又憑藉新歌——《別》重回大眾視線。歌曲一出，迅速攻佔各大新歌排行榜。

然而，卻有網友發現封面照片抄襲了塞爾維亞攝影師Jovana Rikalo的一組攝影照片。

我們先來看看兩張照片的比較，從整體的色調調性、畫面的構圖、人物的動作神態，相似度高達90%了。

這幅攝影作品是屬於一名名為Jovana Rikalo的塞爾維亞攝影師「黑色的夢」的系列作品。以女性為主體，一雙象徵「禁錮」的手從後捂住了額頭和口，整個畫面給人一種窒息的張力。

該系列中的其他作品

整個作品想反映的就是反對對女性的暴力和性侵害。不過，也有另一種意見就是想告訴大家：我們生活在一個處處受控的世界，所以我們要學會把命運掌握在自己手上，別讓任何人成為你的控制者。

薛之謙這個「一不小心擺了個同款造型」遭到了一片吐槽。

不過，同時，也有人提出了很多觀點來反擊。有人po除了劉德華《解救吾先生》的電影海報，說這張海報也是捂嘴了啊。

額，那這張的相似度也只有50%吧~

接著有人提出：如果真的是抄襲，那攝影師怎麼沒有說話呢?

然而，對於這個問題，如今已經有了明確的答案，有網友找到了攝影師本人的ins，並且得到了答覆，對於這張照片確實是沒有授權的。

又有人發出了第三個觀點：還有很多的電影海報也是「神撞臉」啊，怎麼不說？

確實在電影海報方面，我們還是能找出很多「雙胞胎」的。

《老男人歷險記》海報借鑒了《總統殺局》

《全城熱戀》和《情人節》一樣一個大寫的心心

還有各大電影中英雄人物所喜愛的背影殺

究竟是單純的抄襲，對前者的致敬，還是創意的雷同，確實也是不太好說。

不過，必須指出，拿這些相似來做為可以「致敬」的邏輯，其實也是說不通的：難道別人抄襲了，你抄襲就是對的嗎？

而攝影界也是高產「雙胞胎」的地方。之前一位Part Nouveau的博客，網主是時裝歷史的畢業生Lilah Ramzi，她發現了時裝的循環再生，很多的新時尚雜誌的封面攝影都能從過去中找到痕迹。

甚至一些攝影作品的創作靈感來源就是那些繪畫作品，會借鑒某一時期的畫派畫風來完成自己的攝影作品。

例如，Peter Lindbergh在為芭莎拍攝Julianne Moore時也致敬餓了肖像畫家「John Singer Sargent」。

而德國新民謠樂隊Hekate2006年的全長專輯《Goddess》和美國黑金屬樂隊Ghost Bath2014年的首張全長專輯《Funeral》都取材自英國畫家John Everett Millais著名畫作《奧菲利亞》

也有人認為他沒有抄襲：「你拍照還剪刀手呢，如果薛之謙算抄襲的話，我們剪刀手要去向誰付版權費？

那究竟薛之謙的這張封面圖有沒有侵權的問題，微博上也有法律界的人士跳出來解釋。

法山叔就發表了一篇題為《那麼問題來了，關於新專輯封面，薛之謙到底有沒有抄襲？》

大概總結出來的原因就是以下幾點。

他顯示解釋了何為「抄襲」：即指你未經著作權人允許，通過剽竊其獨創性的方式侵犯其智力成果的行為。只要對方不具備獨創性，你就不構成抄襲。

塞爾維亞攝影師對該照具備完整的著作權的。故如果有證據證明Jovana的作品先於專輯封面形成，那Jovana則完全有權利向法院提起訴訟。

因為拍攝具有一定的局限性，所以法官在案件審理過程中對攝影作品是否具備獨創性的認定註定將更為嚴格。

如果薛之謙沒有和攝影師訂立合同的話，那這張照片的所有權即歸拍這張照片的攝影師，不歸薛之謙本人。

所以捏，綜上所述，就是攝影師有訴訟的權利，不過薛之謙的封面圖片是否構成侵權一時之間無法下定論。

無論如何，我們的版權意識確實需要加強，因為現在看到同款的海報，同款綜藝，我們似乎都有著一種習以為常的心態，但藝術的原創和版權，是無論如何都應該得到尊重的。

加料

與薛之謙的三面之緣

娛樂君的小夥伴著調君在三個不同的場合見過薛之謙。

第一次是薛之謙翻紅不久後，在澳門華語榜中榜頒獎禮後台，薛之謙使盡幽默伎倆，對記者的無趣提問給出精彩回答，那時薛之謙擺低姿態，直言自己不紅被頒獎禮冷落，突然又紅了，頒獎禮又邀請他回來。不按套路出牌的對答，無疑在平淡的眾星訪問中殺出一條血路，這些反套路的腦洞大開，也是薛之謙歷來的套路。

第二次便是他已大紅大紫後，為某手機代言的上海發布會現場。薛之謙團隊叮囑活動方，不要讓薛之謙在台上唱歌。主持人是央視名嘴李佳明，他現場表明自己是薛之謙的超級歌迷，或出於製造現場氣氛，或出於個人私慾，便現場cue薛之謙清唱，薛之謙就唱了一兩句。

工作人員透露，薛之謙經紀人之後大為惱火，稱臨時唱歌未事先溝通，要求所有出街視頻都要撤回，各種圖片和視頻素材均要一審再審，才能放出，金主爸爸也是拿薛之謙木有辦法。當時著調君的疑問是，作為一個歌手，唱歌是手到擒來的事，是因為唱得不好怕露出馬腳，才這麼忌諱自己被臨時安排現場唱歌，這麼忌諱歌唱視頻公佈於眾嗎？還是說就連清唱的一兩句也要明碼標價賺一筆呢？

後台，薛之謙的彪形保安怒視全場，要求在場媒體不能用手機拍攝薛之謙。而薛之謙則端坐鏡頭前，為自己的演唱會票務負面新聞做澄清，他說自己對不起觀眾，是因為體育館規模的場子做小了，讓大家買不到票，下次改做體育場規模……

第三次見薛之謙，是在他人倫醜劇爆發前的騰訊金曲大賞後台。當晚有林宥嘉、田馥甄、周筆暢、李玟、迪瑪希等大咖到場，每一位接受群訪都順順利利。而輪到壓軸的薛之謙時，他的團隊和保鏢，要求採訪間清場（拜託不是拍床戲清什麼場？），逐個檢查在場人員的工作證件，其他藝人都沒有這樣做。

活動已接近尾聲，不趕快結束採訪，還這麼大陣仗查人查證，只能說薛之謙團隊真把自己當宇宙巨星了？這還不算，一些記者要用手機拍攝照片素材，薛之謙的隨從一個個眼睛瞪得像牛，指著手機拍照的記者要求刪除手機照片，薛之謙團隊工作人員嘴臉之頤指氣使，簡直堪比《甄嬛傳》的戲碼……戲多到久經沙場的記者們難以抽身。而薛之謙則在鏡頭前還是烏央烏央地說著他那些段子，已經沒有最初的澳門榜中榜那樣惹人捧腹，蜜汁尷尬。

撰文：大D

編輯助理：梁緣冬

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！