上海雙飛故事後續，我們都在看片花

01

陳思誠上海雙飛故事出來已經有幾天了，以為很快就有聲明發出，沒想到男主角沒發聲，倒是等來了女主角發聲。不好意思，原來他們不是鬥地主，也不是看夜光劇本，而是看片花~~

這火急火燎的，生怕別人分不清你路人甲乙丙丁誰是誰呀，真想問，你媽知道你這麼不要臉么？

要不要再回顧一下當晚的情況？

1月8日晚，陳思誠11點多現身KTV，之後與一位美女同車回酒店。00:49，該女子敲門進入陳思誠房間，陳思誠穿黑衣迎接，之後02：58，另一位女子進入陳思誠房內，陳思誠疑換白色浴袍。據攝影師爆料，直到早上6點半未見三人出門。

有圖有視頻有人證，當事人卻意外地緘默。陳思誠雙飛故事基本算是……坐實了吧？當然，如果沒有更多實錘，你們說看片花就看片花嘍，雖然看片花沒有鬥地主有意思，只要你們玩的開心又有什麼關係？

陳導演被曝出軌年年有，也不是什麼值得意外的事，只是每次都以佟麗婭發聲相信他而告終，這次被全民星探捉了個現行。港真，也不感到多意外，意外的是……雙飛。

佟麗婭目前正在參加《真正男子漢》，出了這檔子事，大家紛紛吐槽《真正男子漢》果然是一部有魔力的真人秀，誰上誰出軌，誰上誰倒霉，影響力都快趕上香港《大時代》的丁蟹效應了。

通常來說，出軌後，大家都會忙著分析找原因。可這件事情就詭異在找不到原因。

佟麗婭要貌有貌，要身材有身材，演戲賺錢，十八般武藝，樣樣全能，緋聞絕緣體，相夫教子、低調完美得接近仙女一樣的人物。你丫居然去偷吃，去偷吃，偷吃不說，居然還雙飛~~

原因呢，原因呢？吃瓜群眾試圖運用一切可以解釋的邏輯來對此次事件進行合理解釋，然並卵。於是大家歸結於生理原因：陳導演腎好。(似乎，陳導演以後可以考慮接拍某Ｘ寶的廣告了。)

咳……那麼，出軌真的怪腎嘍？

然而，腎說：尼瑪，累完還要擔罪，你們有沒有考慮過我的感受伐？

所以這個事，不怪腎，要怪只怪腎……太好？

02

吃瓜群眾事後諸葛亮已經不是一天兩天，事件出來後，陳思誠多年前的視頻照例被扒出來。嘖嘖……你丫，這出軌的心思不是一天兩天了。陳思誠：出軌誰都會有的。然後巴啦巴啦一堆的佛學道理。（所謂道貌岸然大概就是這意思吧。）佟麗婭：能回家就好。溫婉的美女子，在這段視頻中似乎就已經為日後埋下了伏筆。

從文章、陳赫、徐崢、劉愷威、林丹再到陳思誠，出軌事件在娛樂圈頻繁發生，被曝出來越來越多，真不知道該說是狗仔越來越敬業，越來越成熟，還是說風氣越來越敗壞，人們的容忍度越來越高。

從文章出軌時的喊打喊殺，再到林丹承認出軌，成為有「擔當」的男人，再到陳思誠……似乎都在驗證著男人用下半身思考這一真理。很多男人甚至會深表贊成，男人嘛，都是把性和愛分開的，所以呢？出軌就是理所當然的？

如果這一條成立，那麼就是說，男人出軌與女人漂不漂亮沒有任何關係？更和女人賢不賢惠沒任何關係？自然也跟女人賺不賺錢沒任何關係？純粹的只是生理上的衝動和尋求刺激？！

這麼說來，男人和禽獸何異？

為什麼每次出軌事件出來後，總有一些慣性思維去為女人找錯？

文章出軌怪馬司令太強勢，陳赫出軌怪蕾拉小姐不能生育？林丹出軌怪謝杏芳太丑？那佟麗婭呢？是不是怪她太完美，不像人？而陳先生是天才，需要創作，創作需要靈感需要刺激，是靈感過多還是多巴胺分泌過多？

錯了就錯了，為什麼一定要為性別找借口？說什麼男人能把性和愛分開？你以為女人不能嗎？道德的標杆和尺度不是這麼用的。

尼瑪你在用下半身證明自己是「真正男子漢」的時候，可曾考慮過作為另一半又承擔著什麼？男人在外打拚應酬出軌拿錢回家就有理，妻子在家無人關心獨守空房出軌就叫吃我的喝的用我的就該打入十八層地獄？

03

拜託，一段感情的經營從來都是雙方的事情。婚姻既是契約行為，出軌就是違約了，在法律上也是可以少分或不分的。

不是說出軌就是死罪不可原諒，但能不能不要出軌了還那麼理直氣壯地歸結於多巴胺或者你的腎？（你的腎也是你的好嗎？你自己管不好不如拿塊豆腐撞死算了。）

說真，在工作中接觸過不少奇葩案例，而在這些不幸的案例中，我常常看到這些不幸都是由於雙方關係不平等造成的。

如果在一份感情里，從最初進入就是不平等的話，進入婚姻前請慎重考慮，如果你要找的只是一個保姆，麻煩出門左轉找個家政服務公司。

如果你是真的想要找一個靈魂伴侶，請你確保雙方靈魂上的對等和自由。

愛就是愛，不愛就是不愛，不要找各種理由去踩底對方。需知道，你在羞辱對方的時候，也是在羞辱自己。

喜歡約炮也好，雙飛也好，請務必在你單身，不妨礙別人的前提下進行，至少對方不需要因此而為你背負和承擔負面信息帶來的影響。更何況，你大爺，考慮一下尚在襁褓中的無辜的孩子吧。

想要諮詢情感方面的問題可以掃碼添加下方小助手哦！