二戰中哪個國家的軍隊單兵作戰能力最強？日本能排第三那美軍呢

戰爭歷來講究紀律，戰略戰術，士兵之間的配合，而士兵個人的素質高低又決定了在戰場上的表現甚至能決定一場戰爭的勝負，那麼二戰中哪個國家的軍隊素質最高單兵作戰能力最強呢？

單兵素質無疑德國第一，這也與當時德國的人力資源相對富裕，以及長時間，高質量的訓練有關，德國有完備的預備役制度，到1943年末，德軍徵兵標準仍然非常嚴格。

要成為德軍步兵正式的一員，新入伍的士兵需要通過24周（半年）的訓練，要成為技術兵種，比如裝甲兵，訓練時間長達28周。訓練完成之後，新兵並不會直接補入一線部隊，而是作為補充兵分發到東線各集團軍群的後方地域的補充營，經過4-6周的「東線強化訓練」，並參加1-2次針對游擊隊的低強度作戰行動之後，才會分發到一線。

美國裝備好，進取心強，所以能排第二，由於參戰較晚，美軍部隊的訓練時間普遍比德軍要長。在北非和義大利戰役之後，美軍總結經驗，改進訓練方法，注重訓練與實際貼合。因此美軍在西線的戰鬥中表現出的素質比德軍要強。

日本裝備差，但戰鬥意識，訓練素質強，排第三，戰爭初期的日軍士兵經過長期的訓練無論是刺殺還是槍法都是一流的。可是這卻是落後的戰略指導思想，因為二戰後期的德軍和蘇軍已經開始注重炮火裝甲協同做戰了，所以二戰中日軍注重刺殺和槍法卻被衝鋒槍打敗也就在情理之中了。

蘇聯第四， 裝備在西方看來比較粗糙，訓練也不太好，但火力強大，打起仗來玩命，不怕死，讓人產生畏懼。1943-1944年入伍的蘇軍步兵有30%-40%根本沒經過什麼訓練。20%-30%的步兵只經過2-4周訓練，只有不到40%的士兵經過了6周以上的訓練。技術兵種的訓練時間也只有6-8周。根本無法與德軍相比，加上1941-1942年度的重大損失，蘇軍步兵的質量一直處於低劣的狀態，二戰中蘇軍也是最多被俘人員的。

英國第五，只能說中規中矩，英軍訓練時間和方法與德軍都相仿，也能保證士兵素質。但由於英軍作戰經驗遠不如德軍豐富，教官和經驗都缺的情況下，訓練出來的士兵作戰能力當然不如德軍，沒什麼亮點，也沒太大失誤，北非的阿拉曼戰役還是在絕對優勢的情況下取得的。兵力對等的情況下即打不過德國也打不過日本。

中國唯一能入選的是老八路，不是指的地方武裝，是正規老八路軍，戰鬥力彪悍，訓練有素，政治覺悟高，在同等裝備下能完敗日軍，但是八路軍裝備太差，二戰墊底，連子彈都打不起，飯都吃不飽，就是憑藉一股民族精神和戰鬥意志力在戰鬥，不過在裝備大大改善的情況下，戰鬥力飆升，在朝鮮戰場對抗美軍亦不落下風就是明證。