甲午戰爭中，北洋水師真的比日本海軍的實力強嗎？

?

1894年的中日甲午戰爭中，北洋水師最終全軍覆沒。但是人們一直認為北洋水師敗得冤枉，明明自己的實力強於日軍，卻敗於自己內部。一直有北洋水師號稱亞洲第一、世界第六的說法，這個說法真的可信嗎？北洋水師面對日本海軍究竟佔不佔有優勢？

一、北洋水師在建立的初期確實佔有優勢

進入近代以後，清朝君臣被從海上到來的敵人欺負慘了，隨之而然的開始了洋務運動。在左宗棠率領西征大軍收復新疆的同時，李鴻章也開始建立海軍的努力。從1875年開始，清朝陸續向西方國家訂購了多艘主力戰艦，清朝自己的馬尾造船廠也可以生產軍艦。可惜最後毀在了法國軍隊的炮火之下，隨後清朝只能向國外訂購戰艦。到了1885年，多艘在國外訂購的戰艦已經開始服役，兩艘堪稱巨無霸的鐵甲艦鎮遠、定遠也已經回到了國內。

在1886年，清朝決定派遣主力艦隊前往日本，震懾正在對朝鮮蠢蠢欲動的日本。在日本的長崎軍港，上岸採購的清朝水兵與日本警察發生了衝突，最終造成了雙方的大規模械鬥。事情發生以後，清朝和日本的態度都很強硬，但最後日本被迫讓步，因為日本海軍的實力明顯不足。清朝擁有6艘鐵甲艦，特別是鎮遠和定遠，在各方面都堪稱亞洲第一；而日本只有一艘半鐵甲艦，在各方面都不是清朝的對手。因此日本在最後被迫讓步，由此時間證明這個時期北洋水師的實力要高於日本。日本在經歷此時以後，感到自己收到了侮辱開始奮力發展海軍，連日本小孩玩遊戲時也叫著「打沉定遠！打沉鎮遠」！

二、北洋水師停止了跟新換代，而日本正在加速發展

1888年，北洋水師正式建立，當時這支艦隊確實堪稱亞洲第一。此時的大清國內一致認為海疆可保萬無一失，他們根本不懂海軍的作用和使用方式。認為海軍還是傳統看家護院的形式，只要保住大清國的海岸線就萬事大吉了。此次以為清朝的大多數官員還不了解海軍的裝備，認為有了就可以了，至於更新換代則完全沒有必要。為了噁心李鴻章，李鴻章的政敵們在處處收拾北洋水師。似乎他們認為北洋水師是李鴻章的，而不是國家的一樣。從北洋水師建軍以後至甲午戰爭爆發的6年里，北約水師沒有增添過一槍一炮，連彈藥的更新都沒有。有的炮彈已經變質，而且數量也不足。此時的北洋水師已經成了紙老虎，完全成了哄著北京君臣的玩具。

隔海相望的日本可沒有沉淪，自從在1886年被清朝「欺負了」以後，日本開始盡傾國之力建設海軍，日本天皇帶頭捐錢，日本的皇后和公主也將自己的首飾換成現錢，支援海軍建設。日本在向西方國家訂購軍艦的同時，自己國內也可以開始建造同類型的軍艦，這一點是清朝遠遠沒有的。而且此時的世界的軍艦建造已經發生了很大的變革，大口徑的火炮已經開始逐漸被較小口徑的速射炮所取代，而北京的君臣對此渾然不知。

三、甲午戰爭爆發，北洋水師已經嚴重落後

甲午戰爭開始以後，北京的君臣想出了一系列的昏招，有的大臣甚至還建議皇帝命令北洋水師開到日本近海與日本決戰。而光緒皇帝本人更坑，他在翻閱史書，想依照他祖宗康熙皇帝的打仗方式同日軍交戰，但他那裡知道康熙皇帝也沒有和日本打過這麼多的交道，更沒有打過海戰。在北洋水師與日本海軍的海戰過程中，北洋水師在艦艇的打擊力上、航速上都不如日本海軍。有人會說鎮遠、定遠兩艘主力艦的主炮威力強大，但它們的射速很慢，當時的瞄準系統又不好，所以命中率不高。而日本海軍是速射炮居多，雖然威力不及北洋海軍，但是持續力很強。

當時的英國海軍中將斐利曼做出了這樣的評價：無論噸位、兵員、航速、速射炮、新式艦艇，都以日本艦隊為優。日本艦隊除了赤城號以外幾乎都是新型艦艇；而北洋水師只有鎮遠、定遠有一定的戰鬥力，經遠、來遠、致遠等不過徒有虛名。面對這樣的艦隊不要說騎兵出身的丁汝昌，就算是老練的海軍將帥也無能為力。通過這位英國海軍將領的評價，可以發現當時的北洋海軍雖然規模還在，但是具體的作戰能力卻讓人堪憂。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！