活活燒死伊斯蘭國武裝分子太殘忍？俄軍用白磷彈打擊IS合法合理

此前俄軍對敘利亞拉卡地區的IS恐怖分子使用了具備燃燒效果的武器。由於俄軍有可能使用的是白磷彈，於是有人開始說俄軍違反國際法，因為白磷彈是被禁止的武器等等。實際上國際法從未禁止使用白磷彈，俄軍就算真用了白磷彈也不會違法任何一條國際公約。

一：俄軍使用白磷彈具備無可置疑的合法性

現階段國際法對燃燒武器的限制，來自於《禁止或限制使用某些可被認為具有過分傷害力或濫殺濫傷作用的常規武器公約》的補充性議定書三，《禁止或限制使用燃燒武器議定書》。但議定書三本身未對燃燒劑類型做出過任何限制，更不用提去專門禁止白磷。

圖：俄軍打擊拉卡地區的ISIS恐怖分子

議定書三對於燃燒武器的限制歸納起來只有一條：那就是禁止對平民和平民聚集區使用。姑且不說ISIS作為恐怖組織，它的成員及其聚集區域根本無權被視作平民和平民區域；事實上按照議定書的限制範圍，俄軍投放的算不算燃燒武器都還是問題——尤其如果真的是白磷彈 ，那將百分之百不算燃燒武器。

因為除了噴火器一類只有純粹性的燃燒功能的武器裝備以外，只要是帶有其它功能：包括照明、曳光、發煙、信號，或者是結合了爆破、破片殺傷等，通通都不算「燃燒武器」。比如炸起來帶破片的燃燒彈，就不算燃燒武器。而現在各國對於武器裝備的描述定義中，白磷甚至就不算入燃燒劑類型，而只算髮煙劑。

圖：裝滿黃磷又如何？這叫發煙彈，不屬於燃燒武器。

從法理上說，俄軍就算是用了白磷彈，也不過是投擲了一些發煙彈藥，而從未使用過燃燒武器。這些看上去就知道是一本正經在胡扯的規定，根源在於無論哪個軍事強國，都不可能放棄燃燒武器這種廉價而作戰威力強大的常規武器不用；即使是為了佔據政治、道德制高點而簽署協議，也會想盡辦法把協議的限制性降到最低。

歸根結底，法律代表統治階級的意志，法律維護其制定者和執行者的利益。在制定者是一群相互獨立、乃至於準備互相開戰的軍事強國的背景下，國際法條約能代表誰？能限制誰？虛假、偽善、毫無實際執行力、只能被勝利者用來審判失敗者，都是國際法與生俱來、不可改變的本質。國際法什麼的，說說就行了，當真那就是傻。

二：對ISIS等極端宗教恐怖組織，燃燒武器具備特殊的威懾效果

除了合法，俄軍使用白磷彈一類具備燃燒效果的武器，在打擊ISIS等極端宗教恐怖組織時，具備非常特殊的心理戰效果。因為這些恐怖分子在思想觀念體系上的核心基石之一就是，凡是和自己信仰不合的異端、異教徒、無信者（典型的比如無神論者），死後都要下火獄，並永居其中。

圖：ISIS組織把約旦飛行員關在籠子里活活燒死

ISIS此前曾經將被俘的約旦飛行員關在籠子里，澆上汽油活活燒死，並將視頻和照片大肆對外傳播。很多人只看到了ISIS肆無忌憚的反人類殘暴行徑，但都忽略了這一處刑過程中表達的宗教儀式含義：ISIS表達的是，他們在審判異端、異教徒和無信者，送這些人下火獄。

因此這些ISIS等恐怖分子，一方面既喜歡詛咒別人「下火獄」，或者進一步動手燒死別人；另一方面自己又特別害怕和「火獄」相關的概念，比如死後火葬，或者是被燃燒武器消滅。而俄軍使用燃燒性的武器打擊ISIS，一方面可以取得直接的作戰效果，摧毀ISIS的作戰人員、掩體設施、物資儲備；另一方面，又能在精神層面上打擊整個ISIS，其範圍遠遠超過敘利亞拉卡地區，而是針對全球的ISIS成員。

圖：俄羅斯的燃燒火箭彈坦克，是打擊ISIS的優秀反恐裝備

事實上恐怖活動本身就具備這樣的特性：其實際的軍事、恐怖行動造成的破壞只佔小頭，而藉助行動向外擴散傳播的恐怖信息和影響才是最主要的。而在反恐怖行動和戰爭中，我們能對恐怖分子做到類似效果的選擇卻很少。從這個角度來說，俄軍使用白磷彈等武器，不僅具備合法性，而且具備極為正當的必要性。