調查顯示：日本的「網上右翼」多半是家庭主婦

網路徹底的改變了人類的生活，而且，其變化還在突飛猛進，我們幾乎無法預測明天，人類的生活會變成什麼樣？

大約20年前，我供職一家銀行的研究所，研究所技術更新給每個研究員配了一台電腦，培訓每個研究員學會用電郵。記得當時有一些研究所的管理層發牢騷，為什麼要給坐在同一個辦公室的人發電子郵件，有事直接說就好了嗎！剛開始，他們拒絕使用電子郵件，但半年以後，沒有人再來質疑電子郵件的方便性。

我曾經看過比爾·蓋茨演講的一段視頻，他在演講中預測：今後人類的生活就是圍繞著一張桌子，用這張桌子可以上網，娛樂(玩遊戲)、買東西、甚至看病等等。顯然蓋茨太缺乏想像力，今天互聯網早已發展成一個立體的網路，而不是一個平面的網路。

中國人很早就意識到物聯網(internet of things)的發展性，後來德國人提出了第四次產業革命的概念。但我個人認為玩概念並不意味著創新。網路的重要性不僅僅在於互聯網本身，更重要的是互聯網顛覆了人類的傳統，現在人類的知識和智慧通過互聯網(internet of thinks)以乘數倍擴張。

如果我們把互聯網比作河水或海水，那真可謂水可載舟亦可覆舟。不客氣地說：人類還沒有找到一個好辦法來駕馭互聯網。網路上的信息也是以乘數倍在擴大的，其中魚目混珠。

由於工作的性質，我每天瀏覽的網站只限於中文、日文和英文的主流媒體網站。社交媒體剛剛出現的時候，也曾開過微博、臉書和推特的帳戶，後來發現那裡面有些人的留言和評論不是討論問題，而是故意惡語中傷，更有一些人的留言簡直就是垃圾。另外，社交網站的一大缺陷是我在明處，彼在暗處，辯論一個問題的語境太不公平，於是乎就不再涉足社交網站了。

雖然不涉足社交網站，但，每次閱讀新聞會看一看讀者的留言，日語的新聞網站的留言簿上的留言比我想像的要偏激的多。比如，當一條報道中國社會負面問題的新聞發布以後，留言簿上的留言是清一色反華言論，有些措辭可以說是違反聯合國和平憲章的。應該說，這就是網路的特點：留言的人都是匿名的，說任何話可以不負責任。

有日本網路調查公司發布的調查報告顯示，在網路上留言惡語中傷的，多半是一些家庭主婦。我不知道這個調查的真實性如何，但如果是真的話，那問題就嚴重了，這些婦女教育出來的兒童會是什麼樣子？我不敢想像。

通常日本人把在網路上留言謾罵中國和韓國的這批人稱為「網上右翼」。我見過真正的右翼分子，右翼的上層幹部和你一對一說話的時候，通常不會太粗暴，亦或說是講禮貌的，但一旦處於一個公眾場合，特別是面對媒體，這些人就變的很粗暴。為什麼？因為這是他們的職業。

美國也一樣，我每次去華盛頓都看到有人在白宮前或美國勞動部門口抗議示威，但從抗議者身上很少感覺到他們的怒氣。後來問了美國同行才知道，這些人實際是職業抗議者，他們是拿津貼來抗議的。日本的右翼實際也是一種職業，真正走火入魔的是少數。當然，作為一個中國人聽到外國人在大街上說中國的壞話心裡肯定是不好受的。

和日本的網上右翼可以一比的是中國的憤青。自從給日經中文網寫這個專欄以後，偶爾會上網查看一下讀者的反應，應該說大部分讀者的評論是好的有建設性的，但有一部分人的評論簡直就是胡言亂語。對於不負責任的言論我一向堅持一個原則：狗會咬你，但你不能咬狗。我不知道中國的憤青們是否是拿津貼的，但其語言的惡劣和骯髒可以說是世界之最。

我曾經請教過法學家賀衛方教授如何對待網上的謾罵？因為我知道有不少憤青在網上罵賀教授是叛徒、漢奸等等。賀教授若無其事地說：「隨他們去，好了」。我突然想起毛澤東曾經說過的一句話「天要下雨，娘要嫁人，隨他去了」。

應該說，匿名的網上留言是最反應一個國家的國民素質水平的。任何一個國家和民族都可以挑出一個或幾個民族精英作為其代表，但匿名的網上留言往往真實地反應一個人和一個民族的素質。歷史學家告訴我們，50年代的中國人，哪怕那些不識幾個字的老人也還是守得住自己的底線的，今天的中國人似乎早已喪失了底線。一個文明古國為什麼會落到這個境地？這需要我們每一個炎黃子孫深刻反省的。

本文原題：日本的網上右翼和中國的憤青 轉自1月13日《日本經濟新聞》

本文作者：柯隆 日經中文網特約撰稿人，現為富士通綜合研究所主席研究員、靜岡縣立大學特聘教授。出生於中國南京。86年畢業於南京金陵科學技術學院日本專業，88年旅日後進入愛知大學法經學部學習，92年畢業後進入名古屋大學大學院經濟學研究科深造，94年碩士課程（經濟學）畢業。98年10月，富士通綜研經濟研究所主任研究員。2005年6月，同總研經濟研究所上席主任研究員。06年起擔任主席研究員。