清軍使用洋槍總是不如弓箭熟練，只因訓練裝樣子聽聲響

1917年7月，在北京爆發了一次戰鬥。交戰雙方是軍閥張勳和段祺瑞的部下，英國記者莫里遜目睹了這場戰鬥。他看到數以百計的官兵沖著張勳公館的方向開槍。槍炮聲持續了半天之久，莫里遜估計起碼耗費了超過十萬發子彈。結果，戰鬥結束等他出來查看的時候，驚訝地發現張勳公館的牆壁上沒有一個槍孔!

討逆軍的槍法準確度由此可見一斑。莫里遜就很不客氣地建議中國官兵以後不要用西式武器作戰了，而應該改用長矛和弓箭，這樣一來可以為國家節約巨額的軍火費用，二來也可以切切實實地對敵人造成傷害。

我們今天的人或許很難理解，但事實上英國記者看到的情況，在晚清到民國一直多被在華外國人提起。那個時代的外國人，發現無論是甲午戰爭，或者是民國的軍閥混戰，甚至到抗日戰爭，中國的大部分軍隊里，士兵射擊時都不會去瞄準。

不信?看看甲午戰爭，我們歷史教科書一般提的是北洋水師和聯合艦隊的黃海海戰，對於陸戰一般一筆帶過，就是因為北洋水師好歹是結結實實打過才輸，好歹也有一兩個亮點，可陸戰就完全是慘不忍睹了。

1894年甲午戰爭日軍動用兵力投入戰場僅僅7.4萬，清軍軍力投入戰場有670營，按每營理論編製有30萬人以上，扣除空額後數量也是日本的三倍，而且還是防守戰，可卻一路從朝鮮到東北，到山東登陸，清軍陸軍居然一場勝仗都沒打過。

為什麼?

有個簡單的解答。當時有不少隨軍外國記者，他們一致的評價是：「清軍除聶士成等部外皆缺乏訓練他們的槍炮很少瞄準，只要發出聲音來，便滿意了。」

等到仗打完後的幾年，1898年英國海軍少將貝司福訪問中國的幾隻新式部隊，他的看法是，「按照西方標準，多數部隊缺乏紀律和訓練，甚至裝備較好的部隊也因訓練不足而失去價值，除袁世凱的士兵以外，軍隊極少甚至不作射擊訓練。」

除了袁世凱的北洋六鎮外，其他軍隊沒有射擊訓練！

為什麼?

第一個原因：大清和北洋政府，國民政府負擔不起全國軍隊進行實彈訓練的經費。僅僅才訓練了袁世凱的新軍6個(鎮)師，每年的軍費都需要900萬兩白銀!清政府為了進行軍事現代化，抽幹了幾乎所有能搜集到的稅收。計劃按照袁世凱的北洋六鎮(師)建立三十六個鎮(師)的國防力量，但這個計劃完成不到一半，清朝就崩潰了。

第二個原因則是 低下的國民素質讓文盲士兵很難快速學會使用槍械

不少朋友就奇怪了，「瞄準射擊」是那麼難的事情嗎?就算今天的普通人，拿上槍也知道瞄準吧?電視劇里不是隨便幾個明星拿起槍來就能打中日本兵么?

請看美國槍械博客《火器博客》上一位來自非洲的編輯撰文(2014年8月25日發表)《非洲的槍械、無知和迷信》，講述了他故鄉(某西非國家)關於槍械的真實故事

在非洲的大部分地方，以及世界上其他一些地區，關於火器的迷信和神秘學的解釋要比科學常識更加流行。在這裡大多數人，甚至其中一些受過教育的人，仍然相信火器之所以能夠殺人是因為某些「白人的黑魔法」，某種高度發達的巫術，或者槍是以某種形式噴出毒氣來殺死受害者，或者認為槍口的火焰和熱量才是殺死目標的真實原因。

我們今天普通人從電視，遊戲和日常生活里，接觸過很多機械和槍支的知識，可100年前的大多數文盲士兵卻沒有這個條件，無論是國軍，北洋軍，還是八路，都發現培訓這些士兵分清楚左右都需要很長世間。2014年的非洲尚且如此，對於1900年的中國的文盲士兵，你還能指望什麼?