波蘭翼騎兵真的可以直接攻破步兵長矛方陣？

近年來一些人認為，由於翼騎兵的長矛特別長，甚至比步兵長槍更長，因此可以無視步兵長槍方陣的護衛直接衝破。這一觀點事實上並不成立。首先，在17世紀60年代前，翼騎兵的長矛是不如瑞典步兵的長槍長的。當時翼騎兵的長矛長度是5米，而瑞典步兵的長槍長度達到了接近6米，後來降低到5.3米。在17世紀60年代後，瑞典人將長槍的長度進一步減到了4.2-4.8米以便於更好的使用，此時翼騎兵長矛的長度才超過瑞典步兵長槍。其次，對於這不到一米的差距，高速衝擊的騎兵衝過這段距離也不過是一瞬間的事情，隨後翼騎兵仍然會撞上密集的長槍方陣，說這點長度就會成為勝利的壓倒性優勢，實在勉強。

事實上，波蘭翼騎兵對長槍方陣的多數勝利都是在17世紀30年代之前所取得的，而且往往也不是翼騎兵單獨戰鬥的成果。當然，例外並非沒有，1605年的基爾霍姆戰鬥就是一次翼騎兵獨立和瑞典長槍方陣戰鬥並取得的勝利——也是唯一的一次。而且當時的瑞典步兵和古斯塔夫·阿道夫之後的瑞典步兵相差很大，他們沒有披甲，裝備很差，也沒有經過適當的訓練。根據當時的記錄，波蘭翼騎兵對瑞典長槍方陣在多次衝擊後，還是衝破了他們。不過對這一勝利，即使當時的波蘭人自己也認為是獨一無二、不可複製的——雅古布·索別斯基(揚·索別斯基之父)曾說「未來幾百年，人們還會為這一勝利而驚奇，但是仍然未必會真正相信。」儘管有過這樣的經歷，將這獨一無二的勝利當成普遍的存在仍然是輕率的；不過另一方面，儘管獨一無二，這一勝利仍然展現出翼騎兵強大的衝擊力和戰鬥力。

根據當時的統計，翼騎兵的戰鬥中通常不會付出太大的傷亡。根據當時的統計，在戰鬥後，一個100人的連隊通常不會損失（包括傷亡）超過4名同伴和8名同伴，馬匹的損失則是人數的兩倍。一般來說傷亡主要來自火器，冷兵器造成的傷亡相對較少。這一方面說明翼騎兵戰鬥力強，另一方面也是和翼騎兵本身往往只作為突擊力量，而不大能夠長時間纏鬥有關。不過也並非絕無僅有，如1654年立陶宛副統帥亞努什·拉齊維烏在什科羅夫(波Szk?ów/俄Шклов，在今白俄羅斯莫吉廖夫州）的戰鬥中，他的連隊損失了超過1/2的兵力。至於失敗的戰鬥，更不可能以這種較低的傷亡收場。戰死者一般會被就地掩埋，而對於負傷的同伴，能有條件在自己的連隊內進行治療的並不多，通常需要求助統帥身邊的大夫。

整個部隊中，只有統帥身邊有一兩個真正的大夫，他可能是在國外學習過的波蘭人，也可能是外國人。他們通常會乘坐大車，或者在兩匹馬中間拉起來的擔架上。傷員回到家鄉後，他們還能得到比別人更多的酬勞。至於負傷或者生病的下人們，通常就只能自求多福了。而對於那些活下來的人，在他們最終離開軍隊時，往往會有所收穫。對那些大貴族家中的長子，從軍時雖然也是同伴，但他們往往只是在國王、統帥或者大貴族的連隊中鍍一層金就離開軍隊，甚至只混個一年半載就走人。而對小貴族、以及大貴族家庭中沒什麼機會繼承家產的幼子，往往會以同伴的身份在軍隊中服役較長時間，甚至可能成為職業軍人，甚至有在軍隊中服役37年的記錄。無論服役年限長短，當他們離開軍隊回到自己的封地，除了金錢的收穫和同鄉的尊敬，往往還能在當地當一個不錯的小官。不過隨著波蘭國力的衰弱，這筆回報也逐漸縮水，後來甚至可能根本沒有。

本文經指文烽火工作室授權發布，作者原廓。任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載