商王朝的「倒閉」, 微子啟的賭局?

原標題：商王朝的「倒閉」, 微子啟的賭局?

宋國的開國者乃是殷商族人微子啟

宋國的開國者乃是殷商族人微子啟，《荀子》載：「兼制天下，立七十一國，姬姓獨居五十三人，而天下不稱偏焉」，也就是說，在西周封國中大半都是姬姓族群，其餘可以享受分封的諸侯，必是有功之臣，或是前朝賢人，無非這些類別。姜子牙屬於有功之臣，微子啟顯然屬於前朝賢人。

當然，在西周建國時，作為王室發源地的岐山地帶，是距離周天子最近的區域，這些區域也自然被分封給了最為親信的人，《左傳》載：「昔周公吊二叔之不咸，故封建親戚以蕃屏周。「如畢、原、晉、虢、雍等國，皆為周天子文武兩代的重要人物，如文王輩有管、蔡、郕、霍、魯、衛、毛、聃、郜、雍、曹、滕、畢、原、鄷、郇等國，武王輩的則有邗、晉、應、韓、凡、蔣、邢、茅、胙、祭等，足有近三十個諸侯國。

這些分封之國，往往佔據要害之地，可謂是掌握著天下格局。如當年殷商朝歌地界，曾經有數百年商人文化，即便有反叛之意，亦無反叛之力。周王室對殷商的防範和監控是非常嚴格的，最開始的微子啟雖為賢人，但並未被周王室視為控制朝歌疆域的首選。當年殷紂王駕崩之時，其子武庚尚且在世。這位公子在殷人之中，亦是頗有號召力，重要的是，新舊換代之際，如果選擇殷商貴族來掌控局勢，是比周王室委派一位朝臣要名正言順得多的。

在商周之際，世俗中流行的原則是」興滅國，繼絕世，舉逸民，天下之民歸心焉「，所謂滅亡其國，不絕其祀，這在春秋戰國時代，是一種比較流行的傳統。如三家分晉，屢遷晉君；秦滅衛國，數徙衛公，都是這種傳統的體現。因此來說，武庚就是管理殷商故地的絕對人選。

當然周王室是不可能完全放任武庚的，殷商畢竟歷經數百年，精神文化根深蒂固，朝歌開發亦近百年，資源豐富，若要發動叛亂是相當容易的。於是，除了在朝歌周圍分布姬姓諸侯國外，更是在都城周圍安排衛、蔡、霍等國，以管叔、蔡叔、霍叔為「三監」，隨時掌控武庚之動向。武庚的一舉一動，都被周王室所監控，這自然就刺激了武庚的仇恨。《史記》載:「管叔、蔡叔群弟疑周公，與武庚作亂，畔周。」誰也沒想到，周武王信任的弟弟們，居然與前朝太子聯盟，發動叛亂。所謂"疑周公"，眾皆可知，乃是西周建國之初，王室之間的第一次權力爭奪戰，只是為武庚所利用而已。

《尚書》載：「武王崩，三監及淮夷叛。」這場叛亂似乎還不是個小叛亂，武庚挑撥周王室成員的矛盾，甚至還挑動與中原人戰爭數百年的淮夷族群，形成聯盟，共同對抗嗷嗷待哺的西周王國。《史記》載:「周公奉成王命，伐誅武庚、管叔，放蔡叔，以微子開代殷後，國於宋。」此時的微子啟才真正出現在史書中，《呂氏春秋》載：「紂之同母三人，其長曰微子啟，其次曰中衍，其次曰受德，受德乃紂也，甚少矣。紂母之生微子啟與中衍也，尚為妾，已而為妻而生紂。紂之父、紂之母欲置微子啟以為太子，太史據法而爭之曰：「有妻之子而不可置妾之子。」這個微子啟當年顯然還可能會成為殷商的國君，只是由於太史的據理力爭，才導致王位旁落，被紂王所奪。選擇這個微子啟作為統治殷商故地的人選，周公是有深思熟慮的。

微子啟於周無片土之功，當年紂王登位，自己就已經心灰意冷。誰也不能否定，成為殷商王國的統治者，這樣的念頭就沒有出現在微子啟的心中過。而西周滅殷商，殺掉了殷紂王，又殺掉了殷紂王的兒子。周王室推選自己作為殷商故地的直接統領者，無非是將曾經屬於自己的東西還給了自己，不要白不要。只是，狡猾的周公，不再將朝歌這樣可以據險自守的好地方留給微子啟，而是將大平原上的商丘，即宋國給了微子啟，將殷商故地的人們遷徙到此地，又「封康叔為衛君，居河、淇間故商墟」、「封伯禽於魯」，純正的姬姓血統的諸侯國環伺在宋國周圍，即便微子啟還想發動復國運動，幾無可能。雖名義上宋國乃是前朝王族，今朝賢人，但周王室對其防備之心，與防備武庚如出一轍。在無數雙警惕的眼中，宋國的發展，艱難重重。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！