俄羅斯真的想用蘇-34來替換蘇-25？

一名俄羅斯高級官員建議莫斯科研發一款蘇-34「後衛」轟炸機的單座衍生型號來替代蘇-25「蛙足」近距離空中支援飛機。不過，俄羅斯空天軍能從這樣一款武器研發中得到什麼好處呢？

「我認為應該在蘇-34的基礎上再研發一款新型攻擊機。蘇-34是優秀的飛機，機動性強、可搭載8噸彈藥，比蘇-25的4噸多很多。」前俄羅斯空天部隊司令、現任俄聯邦委員會防務和安全委員會主席維克多·邦達列夫對塔斯社說，「它有很多優秀性能……我認為只要簡單把飛機駕駛艙改成單座，不改變其它地方就行。」

把蘇-34改成單座飛機在技術可行性上足夠簡單，在這方面邦達列夫很可能是對的。的確，「後衛」是從年代久遠的蘇-27「側衛」空優戰機演進而來的一款中程轟炸機，它最初的機身設計就是採用單座結構。

不過，如果說把蘇-27改成中程轟炸機後，多增一名武器系統官來分擔工作量有其道理，那麼在蘇-34的基礎上研發一款單座超音速轟炸機來提供近空支援似乎就不那麼說得通了。「側衛」的機身在中高空表現優異，但在低空卻差強人意，面對地面火力比較脆弱。此外，單座高速攻擊機並不是提供近空打擊的優選。

當然，俄羅斯遲早要替換蘇-25，這是真的。邦達列夫說：「我們永遠需要一款攻擊機，蘇-25已經被升級成了蘇-25SM3，這架飛機的機身很可靠，且具有很大的現代化和維修潛力。我相信它可以再飛10-15年，但我們終將替換它，今天我們就在考慮不同的選項。」

儘管「側衛」系列是優秀、多功能的戰鬥機，它的機身卻並不適合近距離空中支援，或許不應該被用來替代蘇-25。一名國防行業的消息人士告訴塔斯社，俄羅斯正準備研發一款試驗型號的攻擊機，以蘇-34轟炸機為基礎，研發可能會在2018年開始。不過，這項工程似乎完全多餘，因為它移除了「後衛」的一個重要優勢——專職的武器系統官。

設計一款超音速攻擊機比替代蘇-25更有意義。儘管新型的「側衛」衍生型號，比如蘇-30SM和蘇-35S已經包含了內置打擊能力，但是替代蘇-25的飛機在邏輯上應該更像下一代的「蛙足」或者美國空軍的A-10，這兩款飛機都是為低空飛行而設計，並且可以更好地承受地面火力的攻擊。顯然，「側衛」的衍生型號並不適合這種角色。

相關閱讀：蘇-25：俄羅斯應對美國A-10的「答案」

（翻譯：徐江淮）

來源：National Intere

原標題：Does Russia Really Want to Replace the Su-25 Frogfoot with the Su-34 Fullback bomber?

新聞報料

商務合作

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！