如何看待有人質疑中國量子通信是騙局，污衊科學家潘建偉是騙子

2016年我國成功發射世界上第一顆量子通信衛星「墨子號」以來，中國量子通信科學不斷受到誤解和非議。最近有人公開指責量子通信的領軍人物潘建偉教授是騙子，甚至將之與當年搞「水變油」的王洪成相提並論，令人吃驚不已。

由於量子通信的技術門檻高，絕大多數人不了解其原理。有質疑也很正常。科學是允許質疑和反對的，但質疑和反對也需要遵循科學的方法。

潘建偉曾在《自然》上發表過《實驗量子隱形傳態》，還入選了《自然》雜誌「百年物理學21篇經典論文」。他另一篇發表在《自然》上的論文《單個光子的多個自由度的量子隱形傳態》被英國物理學會評為「2015年十大物理學突破之首」。

如果想批駁潘建偉的量子通信，正確的方法應該是撰寫論文，供該領域內的專家和同行評議，然後才有可能推翻潘教授的科學議題。但質疑者不去寫論文來反駁潘教授的學術觀點，而是揪住潘教授公開演講中的比喻來說事，甚至據此稱潘教授是個騙子，這就是瞎胡鬧了。

一些質疑者稱量子通信衛星「實際上就是一個傳統的激光通信衛星」，這個說法是錯誤的。因為傳統的激光通信衛星一次會發射上億個光子，它依靠激光的強度、頻率、相位等來攜帶信息。而「墨子號」量子通信衛星一次只發射一個光子，是利用疊加和測量兩個量子力學現象來進行信息的傳遞。所以量子通信衛星與激光通信衛星的原理完全不同。稱「有效信息本身就是能量」，這種說法也是荒謬的。這些質疑者不僅不懂量子力學，而且也不懂信息理論。

當前的信息加密方法已經非常成熟，安全性已經可以達到我們所要求的任意強度，但始終有一柄達摩克利斯之劍懸在我們頭上，那就是安全依靠的是計算複雜性，永遠不能排除被破解的可能。而量子通信將計算複雜性這個數理邏輯領域的問題，擴展到了物理領域，用客觀物理現象實現了密碼的不可破譯性，用量子力學原理解除了這柄達摩克利斯之劍，這才是量子通信的意義所在。

如今，我國的量子通信已遠遠走在世界前列。2017年9月29日，世界首條量子保密通信幹線「京滬幹線」正式開通。當日，結合「京滬幹線」與「墨子號」的天地鏈路，我國科學家成功實現了洲際量子保密通信。

質疑者之所以質疑中國的量子通信研究，其實還有一個心態在作怪，那就是覺得外國人都沒有搞成的東西，咋就讓中國人先搞起來了？這種唯國外馬首是瞻的思維早就過時了，中國的科技事業已經在很多方面超越了國外。例如超級計算機、超級風洞、托卡馬克可控熱核聚變、天眼FAST射電望遠鏡等。現在70噸級振動平台只有中國能製造，美國也得向中國購買。特高壓輸變電的中國標準就是國際主流標準，技術、設備全是中國的，技術資料也是簡體中文的。

一些人可能已經很長時間沒有「睜眼看世界」了，還在用30年前的老觀念來看待中國，這實在是有點可笑，也有點可悲。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！