騎兵吊打步兵？其實騎兵只是輔助，永遠成不了主角ADC

原標題：騎兵吊打步兵？其實騎兵只是輔助，永遠成不了主角ADC

本期節目璐璐就帶大家說一個被無數網友津津樂道的話題，那就是騎兵真的是步兵天敵嗎，步兵應該怎麼做才能抵禦騎兵的衝擊。

大家的印象中，似乎騎兵就是古代作戰軍種的霸王，步兵見了只有挨打的份，其實真實的歷史不是這樣的，有很多強軍是步兵壓倒騎兵的，甚至很多游牧民族都是以步兵為主進行戰鬥。

最經典的莫過於努爾哈赤十三副盔甲起家，滿人其實是下馬步戰的，這一點很多網友都誤會了，葉赫首領曾說「虜步戰強,馬戰弱，虜步戰強於北軍,我畏奴步，奴畏我騎，力相抗也，技相敵也」說出了一個事實，八旗的步戰相當了得，反而不擅長騎戰，而八旗兵騎馬只是機動的方式而已。

征服烏拉的時候也是很明確說，是下馬衝鋒：「布占太率三萬兵步行，列陣以待，兩軍相距百步，滿洲兵亦下馬進戰。」所以說步戰終究是戰場的主流。

唐初薛延陀對突厥作戰時，突厥人多薛延陀人少，雙方交鋒的時候，薛延陀人就下馬結成步陣，用弓箭對付突厥人，反而把突厥人打垮，突厥就是被步戰擊潰的騎兵軍隊，足見只要鬥志士氣高，步兵根本不怕騎兵的。

歐洲也是同理，維京人靠著戰斧從北極一路穿越整個俄羅斯-烏克蘭到達黑海，建立了基輔羅斯帝國，更早的古典時代，無論漢朝還是羅馬，都是依靠訓練有素的重步兵來征服各自的世界，騎兵雖然也很重要，但是步戰仍是戰爭的主角。

之所以我們覺得步兵面對騎兵水那是因為黑暗中世紀時期帝國衰弱，羅馬這樣古典帝國的動員體系崩潰，步兵只能依靠抓來的農奴充數。

碰到騎兵的衝鋒瞬間就會潰散，所以給我們留下騎兵吊打步兵的印象，中國也是一樣，被騎兵吊打的典型案例：宋軍，那也是自身的士氣低到髮指，兩千禁軍被17金人打得落花流水，一觸即潰，這樣的這和和騎不騎馬一點關係也沒有。

多數時候各國之間的決定性戰鬥都是取決於步兵的戰況，甚至很多時候雙方的重騎兵還要下馬作為步兵參戰。徐世績帶兵進攻薛延陀人時，薛延陀人還是下馬步射，徐世績的唐軍重騎兵也是下馬作戰，拿著陌刀長矛直接衝垮了薛延陀人的步陣，贏得戰爭勝利的。

文藝復興後，隨著盔甲工藝和火器的發展，步兵在戰場上跟騎兵對抗就有很多輝煌戰例了，七年戰爭的明登會戰，三千多英軍步兵聽錯口令走到戰場中間，還是擺著橫隊而不是空心方陣，結果面對上萬法國精銳騎兵還有兩千多步兵的進攻，直接把法國騎兵懟回去了。

拿破崙戰爭和克里米亞戰爭中，也有很多步兵直接擺著橫陣就打垮騎兵進攻的戰例，實際上也說明對抗騎兵最關鍵的是勇氣和紀律，武器裝備都不重要了。

所以說，騎兵根本不是步兵天敵，也並非是近代鐵絲網和機槍才終結了騎兵，事實上騎兵被高估太多了，步兵對抗騎兵，需要的只是勇氣和紀律而已。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！