日宅：容易理解的動畫並不有趣吧？

「動畫是小孩子看的」這種觀念已經漸漸消失，人們也漸漸了解到動漫講述的問題可能比真人電視劇電影更加複雜，有不少作品即使是細節也十分專業。但是也有人會批判太過複雜的故事。近日有日宅討論：容易被理解的動畫也並不有趣吧？

2：以下、(^o^)／でVIPがお送りします： 2017/11/03(金)

正因為把複雜的問題描述得易於理解才會成為名作啊，複雜的問題照搬出來有什麼意義呢？

3：以下、(^o^)／でVIPがお送りします： 2017/11/03(金)

那些批判「故事不明所以，是難以理解的垃圾」的人只是閱讀理解的能力不夠吧。

5：以下、(^o^)／でVIPがお送りします： 2017/11/03(金)

叫囂的笨蛋只是在彰顯自己是個笨蛋罷了。

9：以下、(^o^)／でVIPがお送りします： 2017/11/03(金)

把難以理解的劇情當成主線的動漫都是垃圾。

12：以下、(^o^)／でVIPがお送りします： 2017/11/03(金)

也有一些根本就沒有打算讓觀眾理解，然後自己也不給出結論的作品。

17：以下、(^o^)／でVIPがお送りします： 2017/11/03(金)

回復12樓：

的確，那終究只是擔當編劇的人為了裝逼吧，以為就自己寫得出來這種高大上的劇情。

19：以下、(^o^)／でVIPがお送りします： 2017/11/03(金)

回復12樓：

我覺得即使是這樣也沒有問題，本來人類做出來的作品就不可能不包含任何的意義，觀眾能夠將內容解讀成各種各樣的結果，讓它變成自己的東西不也挺好嗎？

13：以下、(^o^)／でVIPがお送りします： 2017/11/03(金)

我覺得動畫的劇情比起難以理解，根本就是支離破碎的更加過分，也看不出什麼聯繫。

14：以下、(^o^)／でVIPがお送りします： 2017/11/03(金)

《玻璃之唇》講了個啥我是一點都沒看懂，不過還是很喜歡這部作品。

16：以下、(^o^)／でVIPがお送りします： 2017/11/03(金)

有些動畫就是要做出不明覺厲的感覺。

18：以下、(^o^)／でVIPがお送りします： 2017/11/03(金)

請不要說《百合熊風暴》的壞話。

21：以下、(^o^)／でVIPがお送りします： 2017/11/03(金)

我覺得難以理解的劇情還好，那些只是堆出了大量的設定，自己都收不住尾巴，然後做出個莫名其妙的故事將之偽裝成複雜故事的才是垃圾。

23：以下、(^o^)／でVIPがお送りします： 2017/11/03(金)

正是因為觀眾們都是笨蛋，又很自以為是，所以他們才更喜歡做萌豚動畫。

27：以下、(^o^)／でVIPがお送りします： 2017/11/03(金)

回復23樓：

我覺得是動畫公司做不出讓人滿意的有內涵的動畫，才會走上萌豚動畫的道路。

26：以下、(^o^)／でVIPがお送りします： 2017/11/03(金)

如果把《罪惡王冠》或者《你的名字。》之流當成劇情複雜的動畫會讓我困擾的。

28：以下、(^o^)／でVIPがお送りします： 2017/11/03(金)

這不是腦子好與壞，只是單純地喜歡難以理解的作品吧。

37：以下、(^o^)／でVIPがお送りします： 2017/11/03(金)

回復28樓：

的確是這樣，一般喜歡批判故事的人都追求著明確的答案，不過能夠享受作品的人應該就不會在意明確的回答了。

29：以下、(^o^)／でVIPがお送りします： 2017/11/03(金)

《最終幻想7》的內容也不清晰，但是卻被捧為神作。

31：以下、(^o^)／でVIPがお送りします： 2017/11/03(金)

《魔法少女小圓》也讓人摸不著頭腦。

38：以下、(^o^)／でVIPがお送りします： 2017/11/03(金)

比起那些笨蛋說作品難以理解，我更討厭那些明明沒有了解卻裝作了解了說出一大堆設定的人。就像「皇帝的新衣」一樣。

41：以下、(^o^)／でVIPがお送りします： 2017/11/03(金)

看到一些評論網站給出了完全不對路的解釋，然後讚揚作品有深度就感覺悲哀。