日本二戰後憑什麼可以不賠韓國一分錢？

為什麼日本在二戰結束後可以不賠韓國一分錢？

答案很簡單，因為韓國在二戰期間既不是參戰國，也不是戰勝國的殖民地，它是戰敗國日本的殖民地。

按照國際法中的《戰爭行為辦法》規定，作為戰勝國，以及二戰後獨立的戰勝國殖民地可以要求戰敗國日本賠償，沒有什麼更多道理講，就是因為日本戰敗了。

所以菲律賓這些東南亞國家因為二戰時是西方列強殖民地，因此它們根據追述宗主國權利，有權要求日本賠償。

但是作為戰敗國殖民地的韓國就比較悲慘，因為它屬於日本殖民地，它的索賠屬於「殖民地受害賠償」，毫無國際法保護。

因為即使是盟國，除了當時我們以外，其他同盟國成員比如美英法這些國家，它們都有殖民地，而且它們都在殖民地做了很多可以被要求賠償的事情。

比利時

這裡筆者可以舉兩個例子：比利時在非洲有一大塊殖民地，剛果；今天人畜無害的比利時，在一百年前殖民剛果的時候，對完不成生產任務的黑奴採取的是直接砍手的策略；二戰時，戴高樂完全是依靠阿爾及利亞這個北非殖民地的資源來對抗德國法西斯，但是在二戰後法國為了鎮壓阿爾及利亞人民的獨立願望，對阿爾及利亞進行了血腥的轟炸。

可以這麼說，如果把「殖民地受害賠償」納入到國際法，那麼同盟國作為二戰勝利一方可能會賠的比德國、日本這樣的戰敗國還多；因此，美英法這些國家就很有默契的把「殖民地受害賠償」排除出了國際法。

也就是說，賠不賠殖民地損失，完全看各宗主國的心情；比如英國對印度毫無賠償，法國對轟炸阿爾及利亞也沒有任何表示，甚至葡萄牙對於殖民印度果阿地區也沒有任何表示。

因此，在法理上，作為戰敗國的日本，完全是可以不賠韓國一分錢的。

韓元

這和我們是完全不一樣的，我們作為戰勝國，可以理直氣壯的要求日本「賠償」八年戰爭帶來的損失；

而韓國在法理上是沒有資格要求日本「賠償」的，日本對韓國的「賠償」其實是「補償」，是日本自願行為，國際社會沒辦法強迫日本一定要「賠償」給韓國。

當然，這一點上並不僅僅是日本，作為同樣戰敗國的德國，在「殖民地受害賠償」問題上一樣是裝聾作啞，至今還在和希臘扯皮。

那麼，日本最後究竟有沒有賠韓國呢？還是賠了，但是這個時候就輪到韓國耍流氓了。

具體的我們下次再說。