朝鮮戰爭：美軍無條件撤軍之後 坦克大炮遍地扔

1950年06月19日，時任美國總統特使的杜勒斯曾經在韓國國會上口吐狂言：「共產黨終將失去對北朝鮮的控制。」但是，戰爭的結局究竟是不是杜勒斯預言的那樣呢？！朝鮮民主主義人民共和國仍然存在於朝鮮半島，而且實際控制著整個朝鮮半島全部面積的55%以上，美國方面的參戰目的根本未能實現！戰略目標都是控制整個朝鮮半島，而戰爭的結局卻是，朝方實際控制面積占整個朝鮮半島全部面積的55%以上，而韓方實際控制面積不到整個朝鮮半島全部面積的45%，連小學生都懂得55%＞45%的道理。朝方戰略目標的實現程度高於韓方戰略目標的實現程度十個百分點以上。所以，朝鮮戰爭的結果朝方是朝鮮戰爭當之無愧的勝利者，而韓方就是朝鮮戰爭貨真價實的失敗者！！！我國提出的口號是「抗美援朝，保家衛國」，朝鮮戰爭的結局是，杜勒斯「共產黨終將失去對北朝鮮的控制」的險惡目標被無情粉碎，我們「抗美」的目標實現了；被我們支援的朝鮮的戰略目標實現程度高於敵方韓國戰略目標實現程度十個百分點以上，我們「援朝」的目的也實現了。

由於我軍赴朝作戰，把主戰火拒之國門外，使祖國人民免受戰爭禍害，保衛了祖國的國民經濟恢復和經濟建設，為我國人民贏得了和平的生活環境和生產環境，我們「保家衛國」 的目標更實現了。對敵作戰不可能不付出代價，我軍（朝中部隊）也許付出了150萬人（含陣亡、負傷、被俘和失蹤）的代價（根據聯合國部隊總部發表的朝中部隊兵力損失數字142萬～150萬的上限），但是，敵人（聯合國部隊加李承晚部隊）付出的代價卻在242萬人以上（含陣亡、負傷、被俘和失蹤）（根據位於華盛頓朝鮮戰爭紀念碑上所顯示的數字），連文盲都懂得242萬＞150萬的道理，那麼，交戰雙方究竟哪一方的兵力損失大是不言而喻的！評價一場戰爭勝負的依據並非比對交戰雙方各自的兵力損失人數，而是通過戰爭的結局，看交戰雙方戰略目標的實現程度。戰略目標的實現程度相對高的一方是贏家，而戰略目標的實現程度相對低的一方當然就是毫無疑問的輸家。在二戰時期的蘇德戰場上，德國人的兵力損失人數不到1200萬人（含1945年05月09日後向蘇聯紅軍投降的人數），而蘇聯紅軍的兵力損失人數超過2959萬人（不含新兵從集訓地點赴接收部隊報到途中的傷亡人數），那麼，評價二戰時期的蘇德戰場，能說蘇聯就是戰敗國嗎？

戰爭既然發生在朝鮮半島，而且還被稱之為「朝鮮戰爭」，要論勝負，就應該看朝鮮停戰時，交戰雙方各自對朝鮮半島的實際控制面積，哪一方的實際控制面積占整個朝鮮半島全部面積的百分比大，哪一方就是贏家而實 際控制面積占整個朝鮮半島全部面積的百分比小的一方就是毫無疑問的輸家。就像打籃球，得分多的一方是贏家；也像下圍棋，佔據和包圍的格數多的一方是贏家。朝鮮停戰時，我軍 （朝中部隊）實際控制面積占整個朝鮮半島全部面積的55%以上，而敵人（李承晚部隊及聯合國部隊）實際控制面積不到整個朝鮮半島全部面積的45%中國參與了戰爭，阻止了麥克阿瑟的行動，迫使美軍退回到三八線內。德懷特·艾森豪威爾成為美國總統後，曾威脅對朝鮮或中國使用核武器。最終，朝鮮戰爭花費了美國3410億美元，共有3.4萬美軍死亡。