美國人有槍就能對抗政府？想得太天真了：一個月900人命，一年死1.3萬！

美國拉斯維加斯槍擊案過去僅僅1個月，5日在德克薩斯州南部再次發生槍擊事件，目前已造成至少26人死亡、多人受傷。這起事件也很可能將美國本已備受爭議的持槍問題再次推上風口浪尖。

一個月內近900人死於槍擊

根據美國槍支暴力檔案彙編的數據顯示，從10月1日的拉斯維加斯槍擊事件算起，10月發生在美國的槍擊事件共導致896人死亡，1990人受傷。

10個月52361起致死13139人

據美國數據網站gunviolencearchive（槍支暴力檔案）統計，今年截止到11月5日，美國發生的與槍支有關事故已有52361件，造成的死亡人數有13139人，因槍支事故受傷的人數為26930人，0到11歲的孩童中有610名因槍支死亡或受傷，12到17歲的青少年死亡或受傷的有2758人，大規模槍擊事件發生了307件，在槍擊事故中死亡或受傷的美國警察有261人。

網站數據還特別註明：美國每年平均會發生的22000件自殺事故並未記錄到統計之中。

圖片：美國今年槍擊事故分布地圖。

圖片：槍擊事故造成死亡人數分布圖。

另據世界衛生組織、經濟合作與發展組織等機構2010年發布的數據，美國的槍擊殺人率比其他發達國家高了25.2倍。皮尤中心的民調顯示，三分之二的美國人宣稱自己持槍是為「自衛」，但美國大部分涉槍死亡事件都是因無意中扣動扳機而喪生。美國的涉槍自殺事件也比其他發達國家高了八倍。

此外，美國的槍支數量和人均持槍數也是全球最高的。根據美國司法部2009年的一份報告，美國人手中的攜帶型槍支數量約為3.1億支，遠超第二名印度的4600萬支；而據皮尤研究中心在今年年初的一項民調顯示，41%的美國民眾持有槍支，或生活在一個擁有槍支的家庭里，多達66%的美國槍支持有者表示自己擁有不止一把槍。

知乎作者郭磊表示，美國建國的先賢們十分推崇人民主權，對政府權力持有高度警惕，通過限制政府權力來避免其實施暴政，說白了，權利法案有著很濃厚的「反政府」色彩，而持有和攜帶槍支是其重要的組成部分。很多美國人認為持有槍支，與其說是一種工具，不如說是一種天賦權利。

槍支管制的話題在美國引發很大的情緒性爭論，通常都與一些重大歷史事件相關，比如列儂和里根遇刺，弗吉尼亞理工大學槍擊案等，安全問題固然重要，但美國人還相信，應保持權利法案的神聖而不可撼動，因為它攸關於美國人的公民權利。

全面槍支管制就意味著修憲，而修憲就要獲得兩院絕大多數議員以及大部分州的支持，但目前美國44個州明確規定保護公民的持槍權利，因此美國的槍支管制運動很難取得聯邦層面上的勝利，從地方政府著手應該是一個明智的策略……私人持槍在美國的形成，有著鮮明的歷史淵源和政治文化特徵，直到現在，這都是一個涉及公民權利，社會秩序和政府權力的複雜問題，牽一髮動全身，而美國政治制度的優越性就在於，你可以支持它，反對它，試圖去改變它，而不用擔心有人會把槍對準你的腦袋。

顯而易見的是，如今人民持有槍支也不可能以此對抗國家機器了，如果將槍支管制問題簡單歸結為民主和人權，那歐洲眾多的民主國家對槍支的嚴格管制就很難解釋了。目前的現狀是，反對槍支管制的力量一直佔據上風，美國步槍協會是一個非常強勢的院外集團，共和黨也一直旗幟鮮明地反對管制，況且修憲在當前美國幾乎不具備可能性。所以才有了《暴力犯罪和執法保護法》最終廢除了「禁止攻擊性武器」的條款，才有了槍支管制運動一再重複小勝利——大失敗的軌跡。

知乎作者蟹clown 認為：除了憲法之外，有三個層面的阻礙。

1、政府層面。

包括立法 行政 司法分支。大家知道美國的主要黨派是民主黨和共和黨，整個美國政府幾乎都是由他們的黨員構成的。而他們之間的主要分歧之一就是，槍支問題。一碰到這個問題，立馬就會變成黨派之爭，幾乎每個人都會力挺自己陣營的觀點，絲毫不含糊。所以無論在兩院，還是最高法院，都很難就這個問題達成共識，通過長久一致，不受陣營更替的法案或者判決。

2、個人層面。

現在在美國合法持有槍支的人大致可分為兩類：因愛好持槍和為了自衛持槍的人。前者好不容易培養了個小愛好，玩了好多年了，都有感情了，你突然說不讓玩，他們當然不願意了。

至於後者 雖然他們也是懼怕槍支犯罪的人，可是，他們也不願意沒收槍支，因為在開放槍支售賣兩個多世紀後，已經有海量的槍支流入黑市，一旦全面禁槍，罪犯們有很方便的渠道買到槍支，可是良民百姓卻被繳械了，一旦遇到暴徒，他們要怎麼辦呢？

紐約曾進行過一段時間很嚴厲的手槍管制，最後卻發現槍支犯罪數量直線上升，可能這就是好心辦壞事吧。現在美國有非常大量的持槍民眾，他們會通過投票選擇反對禁槍的議員、州長、甚至總統，沒人願意放棄這麼大的投票群的。

3、財團。

美國的步槍協會，軍火公司實力雄厚，有很多的資源、金錢來遊說政客，資助選舉、打形象廣告，連一向反槍的民主黨出身的總統奧巴馬 在大選的時候都接受過他們的資助（多少會有影響，但這不代表言聽計從，這貌似是國人的一個誤區。）可見他們影響之大，如今在他們的干涉下，通過了一大堆豬肉桶法案（即是在無關法案中，比如教育法案里插入一個支持用槍自由的法律條款），閹割掉了美國政府管制槍械的部門（幾百萬條槍幾十人管），使得槍支管理有斬不盡的法律限制。

其實禁槍基本在美國，是沒人敢說的，最多也是講下加強槍支管制，可即是是這樣，也困難重重，不過還是達成了一些小共識，比如槍支不可入校，彈匣數限制。其實說這麼多，還是想說其實槍支管制不僅是一個原則問題（憲法） 自由問題，更是一個利益問題，總不能光喊著自由不吃飯吧，聽到別人嘴裡喊的，也要看到別人碗里吃的呀。

來源：綜合報道

尊重原創，美國移民家園誠意分享，若涉及侵權，請聯繫小編，我們會儘快更正處理

想要快速移民嗎？

如果您對移民感興趣，可在公眾號後台或文末留言，直接回復「意向國+稱呼+電話」，會有專業人員為您服務！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 美國移民家園 的精彩文章: