6天3次表態支持薩德入韓，潘基文當上韓總統也會重蹈朴槿惠覆轍

作者：志松；圖片來自互聯網

在韓國政局嚴重混亂之時，前聯合國秘書長潘基文沒有憑藉自己的政治積累，去做有利於韓國未來的事，而是迫不及待的一頭扎進政治漩渦，借當前最熱的薩德部署問題大加發揮，以爭取國內保守勢力的支持。僅從其6天3次表態不難看出，他考慮更多的是自己的政治前途，而非韓國利益，韓國國內民眾甚至呼籲，「把薩德部署到潘基文的老家去」，以示抗議。據公開報道，1月12日，聯合國前秘書長潘基文在乘坐飛機返回韓國時，第一次表態支持在韓國部署「薩德」；1月15日，潘基文在參觀平澤港海軍基地時再次稱，韓國政府繼續實施部署美國「薩德」反導系統計劃的做法完全正確；1月18日，潘基文在位於韓國光州的朝鮮大學發表演講時表示，「薩德」入韓引發的韓中矛盾能通過外交化解，第三次表態支持薩德部署。如果非要用一句話來形容潘基文的三次表態，那就是「司馬昭之心，路人皆知」。

儘管面臨中俄的強烈反對，以及國內強大的輿論壓力，潘基文依然堅持頑固立場，我行我素，其背後必然有著深刻的原因，至少有一個最大的動力，就是這樣做能保證他的政治利益最大化。但仔細想想，似乎哪裡不太對勁，事實真如潘基文所言，薩德只是防禦性系統，與中俄無關嗎？顯然不是。美國只是以朝核為借口，部署薩德真正瞄準的目標是中俄，而潘基文甘願為其「火中取粟」，難道潘基文是美國的間諜不成，這麼看重美國的戰略部署，甚至將其放置於韓國的整體國家利益之上，或許，美國給出了某種承諾，用「薩德」換「總統」，也不是沒有可能，不過，這種賣國行為，其下場能比朴槿惠好嗎？但很多政客，確實眼中只有「龍椅」，為達目的不擇手段，這樣的案例在歷史上並非沒有，但潘基文還是太心急了。

眾所周知，聯合國雖然是世界所有國家的聯合體，但美國從來就是主導地位，截至目前，只有美國曾繞開聯合國，悍然發動對它國的武裝侵略，而事後不被追責。潘基文雖然做了十年聯合國「老大」，暫且不說其謀得此寶座是否有美國參與，至少在任秘書長期間，其與美國打交道甚多，被滲透的可能性不小，同時，潘基文也深知美國的「厲害」；而中俄雖然不弱，但還不會跳出框架活動，不然就要付出代價，譬如克里米亞，俄羅斯因之被制裁至今，經濟建設受到重創。正是建立在此認知基礎之上，潘基文打心底對美國的綜合實力感到敬畏，而不敢做出任何有損於美國利益的選擇；而對於中俄的強烈抗議，僅從其「可以通過外交途徑解決」的言論，可以看出完全沒當回事。只是，這次潘基文的算盤真心打錯了，但事已至此，潘基文可見是鐵了心的要跟美國走，堅持部署薩德，而別的都得靠邊站。

還是需要說一下韓國的基本國策，由於上世紀五十年代的抗美援朝，曾經統一的朝鮮半島，至今仍被三八線一分為二，韓國雖然經濟形勢很好，生活質量較高，但一直被朝鮮視為眼中釘、肉中刺，欲除之而後快。朝鮮只發展一樣，那就是軍備，奉行先軍政治已達70餘年。而韓國，最害怕的就是朝鮮的軍事冒險，與此同時，也就美國肯為韓國的安全買單，這也是韓國在中美之間走平衡路線，與東南亞國家的根本不同所在。前段時間，中韓曾有一段蜜月期，尤其在經濟合作方面進展很大，但事實證明，這絲毫不能影響韓國的外交決策，韓國將自身安全依附於美國，就決定了其基本國策的非獨立性。從某種意義上來說，這點與日本比較相似，不同的是，日本口中的威脅是想像的，而韓國的威脅卻是真實存在的。但即便如此，韓國也不能開罪中俄，還是那句話，中俄能阻半島戰事於未萌，而美國只能遏半島戰事於事後。對於現代的國家間關係，絕對安全是不可能存在的，當你絕對安全的時候，對方就嚴重危險了。

總而言之，無論出於何種目的，也不論是否潘基文當選韓國總統，真心奉勸韓國一句，不要謀求部署薩德，隨大國博弈而隨風起舞，很容易摔個粉身碎骨，部署薩德與否，從本質上來說，決定權並不在韓國手中，而是看大國之間，怎麼進行利益交換，達成的妥協邊界在哪裡。

敬請關注微信公眾號「大國之翼」，第一時間品讀中國空軍新鮮資訊，請在微信中搜索ID號:daguozhiyi直接關注！