北強南弱，中國史上四個南北對峙時期

中國歷史上，每逢天下大亂，就會英雄輩出，精彩紛呈。仔細看一下，不管多混亂的局面，最終還是演變成為南北對峙，南北紛爭的局面，進而最終由南北之間的一方統一天下。群雄逐鹿，變成南北對峙，具有歷史的必然性。一則，群雄數量多，力量分散，必然會角逐出一個最強者，統一者。二則，南北之間有著相對穩定的分界線，南北之間也容易分別形成統一，進而形成對峙。下面，就讓我們來盤點和解析一下中國歷史上的南北對峙與南北之爭。

圖 南北對峙之春秋戰國

南北之間想要形成對峙，必須堅守長江。想要守住長江，必須堅守淮河。想要守住淮河，必須堅守淮北。這就是所謂的「南北對峙定理」，「守江必守淮，守淮必守淮外」。我們翻看一下歷史，這句話確實算得上南北對峙的真理。

「東南無江淮必弱，東南無兩湖必亡，四川對東南可有可無」。這句話，也算得上是真理。這句話道出了「北強南弱」的本質，北方相對是一個整體，各個地區之間聯繫較為密切。南方因為分為幾個版塊，而且各個版塊之間不僅聯繫沒有北方密切，還存在矛盾。這使南方在南北對峙之間，先天弱勢。

春秋戰國時期，嚴格來說，是亂世，不是南北對峙。從某些方面來看，春秋戰國中楚國崛起的模式，奠定了日後的南北對峙之間的格局。楚國以兩湖為核心，先是吞併兩淮，接下來吞併了東南，進而爭奪西蜀。

雖然西蜀爭奪失敗。但並沒有影響楚國稱霸整個南方的格局。之後歷史中南北對峙中的南方，基本都是按照楚國的步驟來的。

圖 南北對峙之三國

東漢末年的三國亂世，大家耳熟能詳。實際上，這也是南北對峙的一種局面。吳國，蜀國聯手對抗魏國，不就是南方各個版塊聯合起來對抗北方嗎。吳國，蜀國發生衝突，不正是兩湖板塊對東南版塊的天然威脅嗎。蜀國滅亡後，吳國依然能堅持那麼多年，一直到兩湖失守才滅亡，這不是兩湖在南方重要地位和四川在南方尷尬地位的體現嗎。

其實，「守江必守淮，守淮必守淮外」，只是縮小了北方對南方的巨大優勢，沒有改變南北之間，北強南弱的格局。南方想要取得對北方的戰略優勢，必須取得山東，並將前線推到黃河一線。將前線推進到黃河一線，並不是為了死守黃河。黃河一旦封凍，北方騎兵將會一馬平川，無險可守。何況，黃河防線廣闊，無法千裡布防。將前線推進到黃河，是為了配合山東的行動。

南方據有山東，就可以對河北構成威脅。從山東直插河北核心，具有距離短，對方反應不及時，抹殺騎兵數量優勢的優勢。這個時候，推進到黃河的部隊，就可以配合鞏固和擴大優勢了。

圖 南北對峙之東晉

南北對峙時期，劉裕大帝為南方取得了最大的優勢。可惜，不僅之後，劉裕去世，他的兒子劉義隆即位。劉義隆思維僵化，放著好好的山東不去經略，始終在黃河一線與北魏反覆拉鋸，消耗國力。最終落得一場空。不久之後，山東和淮北大部分地區失守。劉裕大帝為南方爭取的優勢全部失去，南方只有逐漸敗亡一條路了。

南北對峙中，北方佔據絕對優勢基本沒有疑問。但北方佔據絕對優勢卻最終自身敗亡，也有一例。這個特例就是後唐。後唐鼎盛時期，攻佔了西蜀，從上游對南方構成威脅。還基本攻佔了淮北，使南方淮河防線不穩。而且南方還分裂成幾個國家。在這樣佔據絕對優勢的情況下，後唐皇帝貪圖安逸，加上內部藩鎮割據問題沒有解決，葬送大好局面。

圖 南北對峙之蒙宋襄陽爭奪戰

在南北對峙中，蒙宋襄陽爭奪戰，又是一個重要戰例。蒙古對南宋發動全面進攻後，東線，依靠兩淮豐富的水系，南宋在東西頂住了蒙古的攻勢，並將戰線穩定下來。西線四川戰場，南宋一敗塗地，四川大部失守。即使這樣，也依然沒有動搖南宋根基。南宋根基取決於襄陽的得失。

當時賈似道當權，其坐視襄陽被圍攻十年而不顧。襄陽是南北對峙的關鍵，南宋在襄陽建立了一條穩固的防線，加上南宋還有水軍優勢，襄陽爭奪戰打了十年之久，襄陽依然穩固如山。直到蒙古消滅南宋水軍，斷絕了襄陽的後援，加上大量使用回回炮，襄陽才最終失守。襄陽爭奪戰，充分證明了襄陽的重要地位。研究南北對峙，不能迴避。

「 俱往矣，數風流人物，還看今朝」。我輩讀史，當學習借鑒，避免古人所犯錯誤在我們身上重新。