你認為是對的，卻未必正確：名將周亞夫為何含恨而死？

條侯周亞夫是西漢文景時期的著名將領，還曾在漢景帝時期擔任丞相。但他擔任丞相之職僅三年，就被罷免了。公元前143年，漢景帝將周亞夫打入監獄，周亞夫因此絕食而死。

文帝後元六年（前158），文帝為了防備匈奴，任命周亞夫為將軍，駐守細柳。有一回，文帝親自前去尉勞將士，到達細柳軍營時，卻見軍中將士披鎧戴甲，嚴守軍營，連皇帝的儀仗隊也不讓進入。文帝派使者手持符節通報周亞夫，周亞夫這才傳話打開軍營大門。

文帝進入軍營後，周亞夫仍然絲毫不給面子，嚴令皇帝的車馬不得在軍營里驅馬賓士，見文帝時還拿著武器，只是拱手說：「穿戴盔甲的將士不能跪拜，請允許我以軍禮參見皇上。」

周亞夫不給文帝面子，一方面說明周亞夫治軍嚴謹，令人欽佩；另一方面則說明周亞夫是一個極端固執、不懂變通的人。在軍營中，當然要治軍嚴謹，這是對的；但皇帝親自慰軍，周亞夫還擺譜，顯然不是正確的選擇。還好文帝是明君，深明大義，若是遇到昏君或暴君，周亞夫如此擺譜，他的腦袋恐怕當場就要落地了。

漢景帝三年（前154），吳、楚等七國叛亂，吳王劉濞率領叛軍進攻梁國。梁國形勢危急，梁王向駐紮在昌邑的周亞夫請求援救。周亞夫卻認為堅守有利，深溝高壘守不出，不肯去救。

梁王上書報告景帝，景帝隨即派使者詔令周亞夫救梁。周亞夫對景帝的詔令置之不理，不遵從詔令，仍然堅守營壘不出兵救援，而是派遣輕騎兵由弓高侯等人率領去斷絕吳、楚叛軍後方的糧道。

後來的戰局走勢證明，周亞夫的判斷是對的。吳國軍隊缺乏糧食，久攻不下，士兵飢餓，只好撤退離去。周亞夫於是派出精兵追擊，大敗吳軍。劉濞逃到越地，被越人所殺。七國之亂，雙方攻守只進行了三個月，叛亂就被平定了，這在很大程度上得益於周亞夫的判斷。

然而，周亞夫的判斷和做法雖然是對的，卻未必是正確的。

其一，梁王是景帝的同胞弟，深受竇太后喜愛。周亞夫不救梁王，不僅招致梁王的怨恨，而且也得罪了景帝和竇太后。後來梁王每次進京朝見，都會在竇太后和景帝面前說周亞夫的短處，這也是導致周亞夫失去景帝信任的重要原因之一。

其二，七國之亂中，梁王還好有兩把刷子，頂住了吳王劉濞的多次進攻。假如梁王只是一隻紙老虎，最終被打敗或棄城逃跑，那麼漢都長安就直接暴露在叛軍的眼皮底下，周亞夫的罪孽可就深了。

七國之亂後，周亞夫因功升任丞相。此時，竇太后建議給皇后的哥哥王信封侯，景帝找周亞夫商量。周亞夫反對說：「當初高皇帝規定『不是劉氏家族的人不能封王，不是能功的人不能封侯，誰不遵守這個規定，天下人共同攻擊他』。現在王信雖是皇后的哥哥，但沒有立功，封他為侯有違規約。」景帝聽了默默無言，只好作罷。

後來，匈奴王唯徐盧等五人投降漢朝，景帝想要封他們為侯以鼓勵後來的人。周亞夫又說：「那幾個人背叛他們的君主投降陛下，陛下如果封他們為侯，那還怎麼去責備不守節操的臣子呢？」

周亞夫反對給王信和投降的胡人封侯對嗎？對！但不正確。這是有前車之鑒的，當初呂雉專政時，想分封呂氏族人，王陵反對而陳平、周勃虛以逶迤，結果王陵被免職，而陳平、周勃則保住了職位，終於在剷平諸呂之亂中發揮了中流砥柱的作用。周勃，就是周亞夫的父親。

周亞夫過於堅持原則，老是抬杠，景帝因此認為周亞夫不適合當丞相，罷免了他的丞相之職。不過，到此時，漢景帝還沒有要殺周亞夫的意思，相反，他甚至曾一度想讓周亞夫成為託孤之臣。

周亞夫被免職後，漢景帝在宮中召見他，賞賜酒食。席上只放一大塊肉，不放筷子。周亞夫心中不滿，扭頭叫管宴席的官拿筷子來。漢景帝笑道：「這些不能滿足您的需要嗎？」周亞夫脫帽謝罪，然後怒氣沖沖地離開了。漢景帝目送他離去，說：「這個遇事就不滿的人，不能任少主的大臣啊！」

也就是說，漢景帝在免去周亞夫丞相之職後，又設局考驗他，但周亞夫的牛脾氣並沒有改變。漢景帝為了讓皇權得以順利繼承，終於下定決心殺周亞夫。

不久，周亞夫的兒子買了五百件殉葬用的盔甲盾牌，被人舉告謀反，事情牽連到周亞夫。漢景帝於是趁機將周亞夫交給廷尉，打入大牢。獄吏逼迫甚緊，周亞夫因此五天不吃飯，吐血而死。

周亞夫含恨而死告訴我們，堅持原則固然重要，懂得變通同樣也很重要。有時候，在原則上是對的事情，卻未必就是正確的。