佟麗婭為什麼非得離婚？

一直有讀者留言讓我寫寫佟麗婭陳思成的事。

我跟很多女權號不一樣。類似的事情一出，他們總是很氣憤，說天下男人的共性是吃著碗里的看著鍋里的，而中國女人哪怕牛逼如漂亮能幹女明星，也都是個隱忍，且行且珍惜，共度風雨啥的。所以這次充滿責任感地盯著佟麗婭，看她是不是也是個慫貨。

前兩天，丫丫發了一條「重新開始，丫丫加油」，大家覺得總算看到個有骨氣的。

可同時陳思成又發了「沒離婚，不信謠不傳謠，我們都好，也相信明天會更好」。事情又撲朔迷離了。

大家又覺得一個從直男癌家庭出來又嫁給直男癌的丫丫還是不那麼容易扛起女權的旗幟。

我覺得這都是對女權的誤解，跟女權沒啥關係，只會培養女性的怨婦和仇恨意識，是一些成事不足敗事有餘的攪屎棍思維。

女權從概念和歷史上來說是反性剝削、性歧視和性壓迫，追求女人的自主權和性意識。它的政治行動挑戰的如生育權、墮胎權、薪資平等、性別歧視、性騷擾、性暴力等。

夫妻中一方出軌，挑戰的是什麼權呢？性獨享權么？

有這權么？好像沒有哎…………

那夫妻雙方難道不用忠誠嗎？結婚的時候不都發誓的嘛！

為什麼要發誓？因為太難做到了。

在我看來，女權最重要的是自主權，老娘不想離婚，你非要我為個骨氣志氣離婚，違反了我的自主權啊，我聽了你們才是不女權呢！

請問，作為一個妻子，有原諒的權利嗎？你們能原諒一個每天抽三包煙大吃油膩對身體不負責任的丈夫，能原諒一個不拿錢回家的創業婊丈夫，能原諒一個從來不幹家務，椅子倒了都不會去扶起來的丈夫，為什麼就不能原諒一個出軌的丈夫？

女權們會說：反過來呢？女人出軌了男人會原諒么？

你們真是把現在的男人看得太剛烈了。朋友中有好多個女人出軌的，沒有一個丈夫立馬把離婚協議書扔給女人的。對待一份認真的關係，大家都有節制，也都有包容，出個軌，並不意味著對婚姻關係完全不認真。

屋裡紅旗不倒，屋外彩旗飄飄，你也可以說是花花公子，下流分子，也可以說他對婚姻也是認真的，只是沒逼到必須面對，不想選擇而已。

我不是替這些出軌的男人辯護，我只是想說女人也是一樣的，現在花花女子也不比花花公子少，只是男人更愛面子，有了這樣的事，不願意張揚，搞得好像這個時代都是乖乖女，受盡了男人欺侮一樣。

女權們會說，還是不一樣。比如女人會捨不得孩子，男人拍拍屁股就走。不離婚是因為老婆可以幫著看孩子，他就有了保姆，自己反而可以輕裝上花陣。

哪兒啊！往底層看，畢節自殺那四個孩子的媽先逃走不管孩子的，人在哪兒都不知道。從我黃色信箱收到的信來看，想離婚的媽媽都想爭孩子，為什麼要爭？爸爸也想要唄！

天下當然有沒良心的男人，但不是所有的男人都沒良心。不是十全十美才是有良心，有缺點都是人渣。

問問女人自己，是不是經得住這樣嚴厲的標準。

上次後援團一起去吃日料，講到這個問題。她們說看了我幾年文章算是和自己和解，不那麼鑽牛角尖了，砸爛舊家庭並不一定是獨立自主的表現。

人生很長，結了婚，情感上開個小差，恍個惚，真不是個死罪。我覺得這和在婚姻中的其他缺點是一樣的。婚姻的磨合并不只是磨合睡前洗不洗澡，在家吃不吃生大蒜，在不在卧室抽煙，孩子早戀是罵還是引導，磨合也包括心靈的遊盪，愛被分享的痛苦時光。

如果你結婚了，問問你自己，恍惚過沒有？如果你也恍惚過，為什麼一定要喊打喊殺？為什麼不能對自己的婚姻悲憫一點？

為什麼彭順被拍到出軌，李心潔還跟他生孩子？為什麼文章在街上被姚迪吊著脖子，馬伊俐還和他過下去？為什麼林丹捏小明星的屁股，謝杏芳還放出一家三口握著的手？你可以理解為她們軟弱，傳統，被直男癌控制，我則理解為婚姻真的不易，它裡面包含的愛，激情，孩子，父母，親人，構成了我們在這個世界的根，連根撥棵樹容易么？

在這個世界，誰是輕裝上陣的人？況且，輕裝上陣一定開心么？你去問問一怒之下離婚的人，有幾個不後悔的？

很多人不喜歡陳思成，但你又沒睡過他，你就這麼了解他的全部？人家丫丫又不是傻子，他拍的電影好有激情，他有他的思想和赤誠。

丫丫當然也可以離婚，如果她準備好的話。但別逼她呀！逼她離婚的人好像發哥梁朝偉謝霆鋒宋仲基朴寶劍……全部情比金堅永不變心地等在你家門口等你寵幸似的。

別裝大尾巴狼了，好像你從來沒有被辜負過，不知道生活是個什麼東西似的。