大學生被女友前男友刺死，女友卻未到庭作證

最新 12-02

正在銀行實習的大四學生李俊傑被人用刀刺死，行兇者正是女友朱某的前男友王某。2107年11月14日，王某因故意殺人罪在河北石家莊中級人民法院受審，作為目擊證人的女友朱某，卻未到庭作證。

11月30日，李俊傑的父親李小國向重案組37號(微信ID：zhonganzu37)表示，希望法庭能夠判處兇手死刑，為兒子討回公道。同時他說，朱某是唯一看到兒子遇害的目擊證人，希望其可以出庭說明事情的經過。

全文2883字，閱讀約需5分鐘

遇害大學生李俊傑。受訪者供圖

死者父親：大學生獨子被刺死

自今年5月起，李俊傑的父親李小國就不斷在微博發帖，講述兒子遇害的情況。根據他的講述，家中獨子李俊傑在石家莊某銀行實習。因為租房，認識了在中介工作的朱某。朱某幫兒子免去了600元中介費，李俊傑請朱某吃飯感謝，此後李俊傑向家人提及過，朱某正在追求自己。

今年3月17日，朱某搬往李俊傑的出租屋，當時，李俊傑知道朱某剛剛與前男友分手。3月27日，李俊傑為朱某點了外賣後去上班。朱某前男友王某隨後找上門，當時朱某很害怕，就用微信告訴李俊傑。李俊傑知道後，便趕回到家中。

根據檢方起訴書指控，今年3月27日10時18分，26歲的王某找到前女友朱某與被害人李俊傑租住屋。因發現朱某與他人同居而與其發生爭吵，並在室內亂翻。

為從朱某手機上查找朱某與李俊傑聯繫信息，王某從卧室北側窗台上拿了一把水果刀，用該刀以自傷相威脅，要求朱某說出其手機號碼。期間有快遞員上門送貨，王某將水果刀放於自己右後側褲袋內。

李俊傑回到住處，王某質問李俊傑，當知道李俊傑與朱某睡在一起後，王某動手打李俊傑，隨後雙方發生肢體衝突，王某拿出水果刀，向李俊傑的面頸部划了數下，致其面頸部受傷而倒在地上。

後王某用該水果刀劃傷自己頸部並躺在床上，後朱某看到李俊傑脖子處流了很多血，就撥打120急救電話。在朱某按醫生要求對李俊傑進行救治時，王某參與救助，直至隨120急救車到達以嶺醫院。李俊傑經搶救無效死亡。

經鑒定：被害人李俊傑系被他人以銳器割破頸部血管致失血性休剋死亡。"

庭審現場：女友並未現身法庭

今年11月14日，此案在石家莊中院開庭審理。

在法庭上，王某對指控的事實表示認可，但李小國表示，對起訴書中王某參與過救助的說法不能接受：「我家小孩頸部基本上都被砍斷了，最長的傷口18公分，朱某的口供里說，砍完人他們還在吵架，王某對朱某說『你看我多愛你，我都敢為你殺人』。」

庭審過程中，朱某並未出庭作證，對此李小國表示，事發前，兒子李俊傑接到朱某電話後，匆匆忙忙從單位趕回家，鑰匙落在了單位，事發後，家人前往單位取到鑰匙。

在現有的口供卷中，朱某沒有交代李俊傑是怎麼進屋的，也就是說，王某用刀砍向李俊傑的過程，朱某沒有說明。「她說當時嚇傻了，什麼也不知道。她要是不出面作證的話，我們這邊很難討回公道。」

李小國與兒子的女友朱某唯一一次聊天，他稱此後就聯繫不到朱某了。網頁截圖

律師說法

被害方律師：一審程序已畢無需作證

李小國委託的代理人秦春暉表示，刑事案件審理方面，證人是否需要出庭，最終是由法院來決定的。目前案件的庭審程序已經完畢，估計在一兩個月的時間內會有一審宣判結果，所以，即便朱某出庭作證，可能也要等到二審的訴訟程序。

目前李小國一家，向被告人提出了約200萬的民事賠償，但是，賠償尚沒有實質的進展。「在法庭上，被告人的悔意也並不明確」，秦律師表示。

被告人律師：事發後未能聯繫到朱某

被告人辯護律師劉鵬飛表示，在法庭上，他為被告人做的是罪輕辯護，被告人承認有罪，但是對故意殺人罪的指控有異議，劉律師表示，在案發後，被告人在現場一直捂住李俊傑傷口，應該被視為實施了救助，同時，在前女友朱某報警後，其也沒有離開，而是等待警方到場，按照相關規定，應該被視為自首。

至於被告人與前女友朱某之間的感情糾葛，劉鵬飛表示，從現有的證據來看，被告人與朱某在一起交往三、四年，由於朱某還在念書，因此兩人的日常花銷都是被告人一人負擔，在與朱某分手後，朱某還曾經想向被告人張口借錢，「事發後，我們也從來沒有聯繫到朱某。」劉鵬飛說。

至於賠償方面，劉鵬飛表示被告人家屬願意賠償，但被告人家庭經濟環境比較差，賠償能力可能有限。

對話

死者父親：「要我跪下求她出庭都可以!」

在微博上，1973年出生的李小國給自己取名「失獨農民」，從案發後，他在一篇篇微博中講述自己兒子遇害後，案件的每一個進展，在接受重案組37號採訪時，他剛剛從北京回到老家，在採訪過程中，提到兒子他幾次哭出聲音不能自控。

遇害大學生李俊傑。受訪者供圖

重案組37號：兒子李俊傑是個什麼樣的人?

李小國：特別孝順，他放假回家，如果我們回家晚，他都是要等著我們一起吃飯，他平時和我交流也挺多的，什麼事都和家裡商量。我們都是農民供出這麼一個大學生，現在什麼希望都沒了。

重案組37號：現在家庭收入方面主要經濟來源有哪些?

李小國：我們今年沒啥收入，原本我是做電焊工的，他媽媽找了個搬運工的工作，事發前一個多月，因為身體不好，他媽媽就不做了，事情發生後，我那個工作也不做了，身體不行不能經常登高爬低，之前賺的錢都用處理兒子的事情了，目前都是親戚們接濟著。

重案組37號：李俊傑之前跟你說過與朱某談朋友嗎?

李小國：說過，開始我們不想讓他找當地的，因為那樣我兒子就要留在河北了，但是家裡也不想干涉他太多，他打電話說那女孩子追他，對他挺好的，但是也提過，說要房要車，我兒子說「我們可以自己賺」。

重案組37號：事發後被告人與你們接觸過嗎?

李小國：沒有，到現在為止我們沒有聽到過一句道歉的話。

重案組37號：現在與兒子女朋友朱某還有聯繫嗎?

李小國：出事以後，我們在五月份聯繫過一次，那次我跟她說希望她出庭作證，讓我跪下求她都可以，她不回我，然後再聯繫，就找不到她了。

重案組37號：為什麼一定希望女友朱某出庭?

李小國：因為她隱瞞了關鍵事實，那天我兒子怕她出事趕回到家裡，怎麼出的事，只有她一個人看到了，但是在公安偵查的口供里，她只說看著我兒子緩緩地倒下，其他就什麼都不記得了，我希望她能把我兒子怎麼遇害的過程講清楚。

追訪

「關鍵證人」須出庭作證

北京大禹律師事務所李小萌律師告訴重案組37號(微信ID：zhonganzu37)，在證人是否出庭作證方面，我國《刑事訴訟法》一百八十七條規定：「公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。」這其中，有異議、對定罪量刑有重大影響且法院認為必要，是為三要素，最終又落腳在法院認為有必要。

從目前的報道內容看，朱某確實作為案發時重要的目擊證人，一方面不能詳述案發過程，另一方面又對被告人曾經施救做過證言，顯然非常重要，訴訟代理人方面對其有異議，應該屬於刑訴法規定的應當出庭的情況。

在司法實踐中，此類案件會根據最高法相關司法解釋，以及相關指導性案例來審理，最終影響量刑的更重要的因素可能集中在，能否認定自首;能否取得被害人家屬的諒解；即使不能取得諒解，能否讓合議庭認為已經充分的認罪悔罪，以及是否屬於激情犯罪等等。

新京報記者王巍

編輯張太凌

校對郭利琴

本文為重案組37號(微信ID:zhonganzu37)原創內容

未經新京報書面授權，不得轉載和使用

歡迎朋友圈分享

----------以下為推廣----------