如果讓張飛繼續和呂布打下去，張飛能撐幾回合？

首先說秦始皇是暴君本身就是不對的。正規的歷史課本中也沒有說過他是暴君， 只說焚書坑儒這件事。漢武帝時代獨尊儒術罷黜百家，儒家人士得志後，把罪人指向秦始皇，把秦始皇塑造成為萬世暴君、遺臭千年。比如:劉向杜撰的《唐雎不辱使命》與《荊軻刺秦王》。

秦始皇在位37年，沒錯殺一個權臣，從無屠城殺降行為，也沒有屠殺六國的王族大臣。當然留著的這些六國的王族大臣，也成了後來滅秦的主力軍 。 他是一個非常謙卑的人。虛心納諫、胸懷大局。郭沫若更是在記游詩中寫出：「秦皇畢竟是雄才，北築長城南嶺開。」得讚美之句。

其實「焚書」與「坑儒」是兩回事

「焚書」：秦始皇獨尊法制！而很多標榜私學的人卻互相勾結，反對國家的法律、教令。從而使得國家的政令無法下達。而且焚毀的只是那些《詩》、《書》、百家語和史書，醫藥、算卦、農業方面的書並沒有焚毀。

「坑儒」：方士侯生、盧生與儒生私下船舶秦始皇的負面消息，試想哪一個開國之君能容忍，朱元璋？李世民？還是劉邦？ 這種事情在封建社會是歷代皇帝都接受不了的，所以只用這點來說明秦始皇是暴君也不合理。

所以如果說秦始皇是暴君，那重點不是殺不殺功臣。而是 他修長城，修陵墓過渡的勞民傷財；秦朝過多的苛捐雜稅所致。苛政猛於虎！

還有一個原因就是大漢朝獨尊儒術、罷黜百家，這樣儒家就會把矛頭指向秦始皇，渲染出一個暴君的形象。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！