如果袁崇煥不死能改變明朝滅亡的結局嗎？這裡告訴你答案

袁崇煥對明朝的遼東的作用來說可以稱得上是明朝的「武安君趙牧」他在平台奏對時對明思宗說五年復遼。他接替熊廷弼任薊遼督師,在對後金作戰中先後取得了「寧遠大捷」「寧錦大捷」。據傳說寧遠大戰一炮將清太祖努爾哈赤給炸成重傷。崇禎二年解北京之圍，可後來明思宗中後金的反間計，被處以凌遲，千刀萬剮。

《明史 袁崇煥傳》說：自崇煥死，邊事益無人，明亡征決矣。這句話翻譯過來，袁崇煥死，邊防事務就沒有更好的人了，明亡是絕對的了。袁崇煥不死真的能挽救明王朝於倒懸嘛？歷史是客觀發展的絕不會因為某一個人而改變。明王朝的腐朽積弊已經是積重難返。明朝階級矛盾已經空前激化，絕不是一個管理軍事的袁崇煥所能夠解決的，如果認為袁崇煥能挽救危機，那麼就是把明朝滅亡的事實，歸咎於明王朝的敵人滿清和李自成，這個就是「袁崇煥不死能挽救明朝嘛？」這句話的內在邏輯。

正如偉大的無產階級革命導師恩格斯的歷史合力理論，歷史的發展是多個因素導向一個發展方向。明末士紳階級對農民的剝削，土地兼并嚴重，國家財政空虛，甚至連部隊的軍餉都發不出來，正如李自成攻打襄陽的時候，部隊已經是發不出糧餉，部隊長官跑去見當時的福王，所獻出財富的十分之一先給部隊發出糧餉才能大戰。可是福王說，你們不打，朝廷自會處理你們。最後部隊起義，福王最後被李自成剁成肉泥，整了一出酒席，名曰「福祿宴」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！