為什麼關注江歌案？因為我們可以原諒懦弱，但無法原諒冷漠

天下 12-05

原標題：為什麼關注江歌案？因為我們可以原諒懦弱，但無法原諒冷漠

李沫霖

近幾天甚囂塵上的江歌案，想必大家都已經聽說了。

現在在網路上，本案已經變為「理性派」和「感性派」二派相互討伐的戰爭。

「理性派」覺得在事實結果出現之前，江媽媽不該在網上掀起對劉鑫全家的攻擊甚至人肉的輿論聲潮，加上一派以咪蒙為首的大V，殺氣騰騰扛著「批判劉鑫」的社會主義機關槍加入，劉鑫一家已經陷入全國人民的口誅筆伐之中，千夫所指。

「感性派」則認為像劉鑫這樣陷挺身救己的閨蜜於危境之中的小人，在救自己的閨蜜離世後竟然選擇不露面，這樣的人應該被千夫所指，甚至應該被判刑，但由於法律無從懲治這樣的卑劣，所以當然要立於道德高地來批判她。否則，我們很難相信在未來，是否還有人選擇勇敢和善良。

而在此次事件中，我看到去年我評論於歡案時的一些觀點，被理性的人們所提及。

可必須要說明的是，我並不理性，也不願意在這次事件中假裝理性。

如果站在江歌媽媽的立場上，極端的憤怒之下。

我可能會做出比人肉、印發劉鑫全家個人信息更卑劣的事情。

有趣的是，這也是我評論於歡案時曾說過的觀點：

有些事是違法，但它值得去做。

可惜在於歡案的時候，很多人不理解，出於天然的同情。

覺得人家明明是受害者，你怎麼還能說人家違法呢？

我不是鼓吹以暴制暴，而是你會發現無論是於歡案、江歌案，在那樣的極端情景中。

你只能做出一個選擇，那個選擇必然是違法的。

但它值得。

這也就是我遲遲不表態的原因。

因為公眾總是會被片面的情緒左右。

當他們選擇了這樣的情緒，你所說的一切就都是錯的。

因此沒有人會站在中正的立場上，審視你的觀點。

但我們為何關注江歌案？

正如前面所說，為江歌所憤怒的朋友們分成了「理性派」和「感性派」。

其實是很簡單的邏輯關係：

就是因為每個人的道德底線不同。

有的人覺得如果自己是劉鑫，可能也會下意識的懦弱和逃離，在之後的生活躲避與之有關的一切。

有的人覺得不行。

道德是沒有統一標準的，但法律有。

因此這也就是理性派們套用法律準繩的原因。

可如果你是江歌，你是江媽媽，你是劉鑫，你又會做出什麼選擇？

我所認為的理性就是，如果我站在江媽媽的立場上——

我依然會做出那些飽受理性派詬病的事情，包括人肉劉鑫全家。

因為我想像不到，女兒去世數月。

卻因為其室友的閉門不見，我連兇手是誰都不知道。

甚至不知道正是這個人讓我女兒為之付出生命。

甚至在女兒為之付出生命後，連葬禮她都不來參加。

我想像不到如何才能得知我女兒臨死前到底發生了什麼。

所以我願意違法。

只要這能脅迫那個躲在人群中的人站出來說句話。

在與《局面》王志安的採訪視頻中，江媽媽疑惑的問：

「殺人者自有中日王法制裁他，但躲在門後的劉鑫，沒有任何責任嗎？」

尤其是，在陪同江媽媽去調閱案卷的徐靜波寫的文章中。

徐靜波在不涉及保密約定的前提下，非常冷靜克制的說：

「如果案犯的供述屬實，江媽媽可能一輩子都不會原諒劉鑫。」

當時發生了什麼？

江媽媽一直想知道的是，在女兒江歌身中十刀的時候，如果門沒有被反鎖，江歌將有可能躲進門內求生——但當時，門到底被躲在門後的劉鑫反鎖了沒有？

劉鑫堅決否認。

誠然。

也許我們的道德能容忍劉鑫因為懦弱而不開門，見死不救。

畢竟我們無法要求每個人都勇敢、無私。

但劉鑫及其家人之後所做的事情，已經超出了我們所能容忍的範圍。

她對江媽媽避而不見，在江歌為她而死之後甚至不出席江的葬禮。

無數次拖延與江媽媽見面，甚至對江媽媽置之不理。

在江歌死後的一年時間裡，面對江媽媽的苦苦追問。

屢次發出「你再在網上搞我的新聞，我就不與警方合作」的言論。

甚至於劉鑫的母親，還在電話里刻薄地說「你女兒自己短命，關我們家什麼事。」

中國傳統文化中有四大恩：

養育之恩，救命之恩。授業之恩，知遇之恩。

江歌橫在門外的一死，可以說是救了劉鑫的性命，是為救命之恩。

而劉鑫表現出來的極力不配合、冷漠，在不斷挑釁著我們的良知。

所以其實她根本沒有借口去抱怨輿論聲潮對於她的口誅筆伐。

在這件事上，我想無論是「理性派」或是「感性派」都一定無法容忍——無法容忍劉家人的冷漠，起碼這就是共識。在此以外，每個人都會基於自己的道德底線和知識系統做出不同的判斷。我剛剛說了，每個人的道德底線不同，所以才會套用法律準繩，但法律準繩並不是唯一的。此外，無論江媽媽對劉鑫家人的人肉是否涉及違法，該被如何聲討，在目前的語境里都不應該轉移最原始的焦點，那就是：

我們鄙視劉鑫及家人的冷漠，而這種冷漠也應該被批判。

我們可以容忍自私，但不能容忍善良和道義被自私踐踏。

這也就是輿論聲討劉鑫的原因。

法律可以制裁違法犯罪，卻無法制裁人性的陰暗。

可能劉鑫覺得自己的名譽更加重要，因此選擇退縮和躲避。

然而這嚴重挑釁我們所信賴的普世價值觀。

尤其是，當朋友的基本人權因為保護她被剝奪，大概沒有人會像她這樣熟視無睹並且心安理得。

我們的確可以原諒懦弱，但我們永遠不會原諒冷漠。

- END -

編輯：江心語

本文由「法科奧夫」原創，如需轉載，請登錄新榜網站版權頻道（http://cc.newrank.cn）。

或返回公眾號主頁「聯繫我們」獲取轉載授權。