把太平天國失敗的責任，推到石達開頭上，真的公平嗎？

原標題：把太平天國失敗的責任，推到石達開頭上，真的公平嗎？

常常聽到有人說，太平天國失敗，是因為石達開帶兵離開天京。這種說法真的公平嗎

首先要指出：石達開帶兵離開天京，是被迫的！是被迫的！是被迫的！

石達開是天京變亂中唯一一個沒有參加其中的首義之王。由於他「文武備足」和在天京變

亂中起兵靖難,並在太平天國處於非常困難的時期回天京輔政，而倍受將士們的熱烈歡迎,合朝文武極力在洪秀全面前保舉石達開「提理政務」。

石達開不負眾望,力挽狂瀾,很快穩定了軍心和民心,使太平天國衰敗的形勢得以遏制,太平天國因他的輔政而出現新的轉機。

然而,事與願違,雖然石達開回京輔政,扭轉了太平天國衰敗的局勢,但是洪秀全則懼怕石達開功高震主,日久會影響到自己的獨尊地位,擔心石達開會成為飛橫跋扈的楊秀清和陰險狡詐的韋昌輝,因而對石達開疑神疑鬼。

洪秀全他雖然任命石達開為「通軍主將」、「提理政務」,但對石達開卻「不授以兵事,留城中不使出」，以割斷他與外界的來往。

為了牽制石達開,洪秀全封自己的長兄洪仁發為安王,次兄洪仁達為福王。這是兩個平庸之輩,他倆不僅無功受祿,而且干預朝政,石達開的一舉一動均受到其限制。

其實,洪秀全的這些做法只能適得其反,只會激起石達開的強烈不滿。面對這一窘境,加之石達開心腹張遂謀又乘機挑動說:「王得軍心,何鬱郁受人制?中原不易圖,曷入川作玄德成鼎足之業?」

張遂謀的一番話啟發了處於困境中的石達開。

石達開在如此之處境中只有三條道路可供其選擇。

一是委曲求全,二是取代天王,三是率部出走。

作為血氣方剛、有雄才大略和較高威望的石達開,如果委曲求全,遲早會像楊秀清和韋昌輝那樣遭滅頂之災,這就決定了他不可能在洪秀全的疑忌中做到委曲求全。

石達開是一位有知識和耿直、講義氣的農民將領,對待洪秀全一片忠心,他不願耍陰謀詭計,去發動軍事政變以殺害洪秀全,取而代之。

在這兩條道路他都不願走的情況下,為避開洪氏家族集團對他的暗害,他最終選擇了出走的這第三條道路。

石達開在沿途張貼布告,傾吐自己由於遭受迫害而不得不飄然出走的苦衷。告示說:「去歲遭禍亂,狼狽趕天京,自謂此愚衷,定蒙聖鑒明。乃事有不然,詔旨降頻仍,重重生疑忌,一筆難盡陳,疑多將圖害,百喙難分清。惟是用奮勉,出師再表真,力酬上帝使,勉報主恩仁。惟期成功後,予志復歸林。」

所以，把太平天國失敗的主要原因，歸結到石達開頭上，是不公平的。

來稿/徐修宜運營/祥哥

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！