毛主席最推崇的四位皇帝，排第一的不是秦始皇，最後一位很有爭議

毛主席酷愛讀書，博覽群書，走遍天南地北，隨身不離的便是書。毛主席熟讀史書，精於歷史，對歷史人物如數家珍，也對許多歷史人物有過精闢的點評。如中國歷史上的歷代帝王，毛主席大多有過一番評價，而且他老人家的評價觀點獨特，如對紂王的評價則是：紂王是個很有本事的人，文武雙全。

當然，毛主席最推崇的帝王，卻不是亡國之君紂王。筆者通過閱讀毛主席對歷代帝王的評價，總結出來，毛主席最推崇的皇帝大概是如下四位：

TOP4：允冠百王——光武帝劉秀

明代學者王夫之認為，劉秀不論在人品還是能力上，都超過歷史上歷代帝王，所以他認為劉秀才是歷史上最牛的帝王。而毛主席對劉秀的評價也不低：最有學問、最會打仗、最會用人的皇帝。毛主席連用三個最字，可見劉秀在他心中的分量。

劉秀是劉邦的後代，劉邦之孫漢景帝劉啟之子長沙定王劉發的後裔，但傳到劉秀這代時，已成為一介布衣。劉秀以布衣身份起兵，南征北戰，建立東漢王朝。在位三十三年，政治上改革中央官職，整治風氣，優待功臣；經濟上解放生產力，休養生息，發展經濟；文化上大興儒學、推崇氣節，東漢一朝也被後世史家推崇為中國歷史上「風化最美、儒學最盛」（梁啟超語）的光武中興時代。

TOP3：千古一帝——秦始皇

毛主席非常推崇秦始皇，他認為秦始皇是厚今薄古的專家，意思是說秦始皇的眼光長遠，治國不封閉、不保守，反對墨守成規，提倡積極進取。與之相反的，則是儒家的厚今薄古，用一句通俗的話來說，則是「祖宗之法不可變」，是不是有種很熟悉的感覺？

毛主席認為：秦始皇比孔子偉大的多。孔夫子是講空話的。秦始皇是第一個把中國統一起來的人物。不但政治上統一了中國，而且統一了中國的文字、中國各種制度，如度量衡，有些制度後來一直沿用下來。中國過去的封建君主還沒有第二個超過他的。」

TOP2：中國歷史上最厲害的皇帝——漢高祖劉邦

「中國歷史上最厲害的皇帝」，這是毛主席評價劉邦的原話。這句話言簡意賅，足見毛主席對劉邦的評價之高。其他皇帝，不論給予他多少讚美之詞，都抵不上「最厲害」三個字。毛主席認為：「劉邦是在封建時代被歷史學家稱為豁達大度，從諫如流』的英雄人物。他打敗項羽不是偶然，而是其雄才大略所致。

在當代，劉邦一直被人們貶低，事實上，古代眾多帝王將相，都給予了劉邦極高的評價。如朱元璋評價劉邦：惟漢高祖皇帝除嬴平項，寬仁大度，威加海內，有君天下之德而安萬世之功者也。連五胡十六國時期的胡人皇帝石勒也如此評價劉邦：朕若逢漢高祖，當北面而事之，與韓彭競鞭而爭先耳（意思是心甘心愿當劉邦的臣子，與韓信彭越爭功勞）。

英國歷史學家湯恩比更是如此評價劉邦：人類歷史上最有遠見、對後世影響最大的兩位政治人物，一位是開創羅馬帝國的愷撒，另一位便是創建大漢文明的漢太祖劉邦。愷撒未能目睹羅馬帝國的建立以及文明的興起，便不幸遇刺身亡，而劉邦卻親手締造了一個昌盛的時期，並以其極富遠見的領導才能，為人類歷史開創了新紀元！」

TOP1：雖曰守成，實同開創——清聖祖康熙

將康熙排在第一位，並非筆者認為他是千古第一帝王，而是因為他爭議最大。

看毛主席如何評價康熙：康熙三征噶爾丹，團結眾蒙古部，把新疆牢牢地守住。他進兵西藏，護送六世達賴進藏，打敗準噶爾人，為維護西南邊疆的統一，邁出了關鍵性的一步。他進剿台灣，完成統一台灣的大業。他在東北收復雅克薩，組織東北各族人民進行抗俄鬥爭，保證我永戍黑龍江，為鞏固東北邊疆做出了重大貢獻。」

毛主席的評價，有理有據，不失公允。當然，康熙的缺點也很明顯，閉關鎖國，康熙年間的海禁甚嚴；康熙雖喜好自然科學、洋玩意兒，卻不在國內推廣，可能是不信任國民，防止掌握先進技術的人民與他為敵；還有如興起文字獄等。

但功是功，過是過，康熙的歷史功績，理應得到承認。你怎麼看待康熙的呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！