美國侵略阿富汗的真正原因是什麼？

阿富汗西邊是中東強國伊朗，北邊和俄羅斯中間隔著中亞五國，東邊是中國，南邊是巴基斯坦和印度，是中亞的中心國家。在阿富汗周邊的幾個大國中，伊朗、俄羅斯是美國的宿敵，中國也是潛在的戰略對手。

這就意味著，從戰略上說，如果能夠控制阿富汗，就可以在中亞打入一個釘子，使中國、俄羅斯和伊朗無法聯手。如果不能將阿富汗變成美國在中亞的穩固代理人，退而求其次，如果讓阿富汗亂起來，也可以讓阿富汗的恐怖主義勢力向周邊迅速擴散開來，搞亂中亞，讓中國、俄羅斯和伊朗疲於奔命。

在美國聯手英國進攻阿富汗的2001年，中國雖然國際地位已經開始上升，但還沒有現在這麼引人注目，俄羅斯雖然已經開始重新出現與歐美為敵的苗頭，但也深陷車臣戰爭，無力他顧。因此，美國當時的重點考慮是打擊中東和中亞的恐怖主義勢力，維持中東秩序，鞏固美國在中東和中亞的霸權地位。

一定程度上，可以說，美國霸權是大英帝國霸權的繼承者。阿富汗的重要戰略地位正是在大英帝國稱霸全球的時期凸顯出來的。

1800年英國將包括印度、巴基斯坦和孟加拉國在內的南亞次大陸變為殖民地，這裡也成為大英帝國最重要的殖民地，被視為英女王王冠上的明珠。說印度是除了英國本土之外，大英帝國最為重視的殖民地，也不為過。因此，英國對印度的戰略安全一直非常重視。

也是在19世紀，隨著俄國的擴張，今天的中亞五國已被納入版圖，俄國很希望獲得更多的出海口，在印度洋沿岸建立一個穩定的俄國海軍基地和出海口，也是俄國非常想要的。因為這一時期，印度洋幾乎是大英帝國的內海，如果俄國能夠得到一個穩定的基地，那麼就可以對沖英國在印度洋上的霸權。

為此，俄國曾有一個聯合伊朗，通過征服阿富汗而進入印度的計劃。但是，因為當時的伊朗外交政策搖擺不定，朝秦暮楚，今天傾向於英國，明天傾向於俄國，英國和俄國都在極力拉攏伊朗，使俄國未能將這一計劃付諸實施。

正是因為英國和俄國圍繞著印度的龐大戰略計劃，阿富汗作為中亞的中心，其戰略地位顯得格外重要。俄國佔據阿富汗，就能夠直接威脅印度。英國佔據阿富汗，就能夠鎖死俄國通往印度洋的陸上通道，同時還可以掩護印度的安全。

所以，整個十九世紀後半期，國際政治鬥爭的主線實際上就是，俄國想要衝出大英帝國的包圍圈，而英國則千方百計圍堵俄國，雙方為此勾心鬥角，明爭暗鬥。無論俄國與土耳其的戰爭，還是英國與阿富汗的戰爭，實質上都是英俄之間的鬥爭。

順便說，也是在19世紀後半期，俄國在中亞打不開局面的情況下，希望通過新疆、西藏而威脅印度，英國則通過向西藏滲透，為印度建立一道緩衝帶，這也是英國在19到20世紀之交加強了對我國西藏的入侵強度的根本原因，其戰略理論便是所謂的緩衝帶理論。

一戰後，沙俄帝國覆滅，蘇聯建立，但蘇聯完全繼承了沙俄時期的領土地盤，而且，在戰略上也很大程度上繼承了沙俄時期的戰略。原因很簡單，地緣戰略是決定性的，並不因為意識形態變化而有太大變化。

更重要的是，隨著二戰後英國霸權在全球範圍內的衰落，蘇聯則進入更為強大的時期，其綜合實力遠遠超過沙俄時期的俄國。並且，蘇聯比沙俄時期在國際戰略上表現得更為積極主動，富於進攻性。在冷戰時期，繼承了大英帝國全球霸權的美國，也接過了大英帝國繼續圍堵蘇聯的使命。

在英國退出南亞次大陸之後，印度一分為三，蘇聯繼續向印度洋擴展其勢力，試圖在印度洋沿岸建立穩固的軍事基地和出海口。正是因此，蘇聯才入侵了阿富汗，並陷入阿富汗戰爭泥潭長達十年之久。在蘇聯入侵阿富汗時期，美國大力資助和支持阿富汗國內的反蘇聯勢力，其中就包括本·拉登。

蘇聯並未徹底征服阿富汗，最終鎩羽而歸，蘇聯也在幾年後轟然倒塌，眾多民族國家從蘇聯分裂出來，建立了獨立的民族國家。

阿富汗也陷入分裂，軍閥割據，混戰不休，最後是由塔利班建立了統一政權，但未得到各國承認，而且做了許多極端化的事情，遭到歐美為主的國際社會的反對。阿富汗支持下的恐怖分子也與歐美為敵，四處放火，製造恐怖活動。

之後，阿富汗公然支持各國恐怖主義勢力，成為全球恐怖主義勢力的大本營，許多人都是在阿富汗受訓後回到本國，從事恐怖活動。車臣戰爭中，許多車臣方面的骨幹分子就有在阿富汗作戰的經歷。

因此，在9·11事件後，美國與英國聯手，發動了阿富汗戰爭，摧毀了塔利班政權。但塔利班勢力並未被完全摧毀，只是化整為零，並且從阿富汗蔓延到周邊國家，尤其是巴基斯坦，受害尤甚。我國新疆地區的暴恐活動也是在阿富汗戰爭中塔利班政權被摧毀後，開始愈演愈烈。

美英聯軍扶持起來的阿富汗政府無力建立穩固有效的政治秩序，美國也無法徹底從阿富汗撤離，從而深陷泥潭，無法自拔，耗費了大量的兵力和財力。阿富汗至今仍然無法恢復正常秩序，老百姓每天都生活在戰爭的恐怖中。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！