關於魅族千元拍照旗艦和小米千元全面屏競爭這件事，大概贏不了

每次魅族有些進取行動的時候網上都比較熱鬧，這次他們「明目張胆」的將炮孔對準了曾經的對手小米，在紅米5 Plus發布之前先是拋出讓用戶「二選一」的論調：選「偽全面屏」還是「真拍照旗艦」？然後更是將魅藍note6的全線售價直降300元降過頭，以超低的價格去正面杠上小米下一款出貨神機紅米5 Plus。成功地在網上掀起了一陣不小的輿論攻勢，應該也能奪走不少用戶。不過，就最終的銷量而言，我們並不看好魅藍note6這款「真拍照旗艦」能夠贏過他意指的「偽全面屏」紅米5 Plus。為何？

千元全面屏的名頭可能會更勝過千元拍照旗艦

紅米5 Plus是打著千元全面屏的旗號發布的，相比魅藍note6它的最大特點和賣點就在於正面那塊18:9屏幕比例的設計——也就是目前業界被認可的全面屏方案。雖說邊框（黑邊、白邊加機框）寬度處理、屏幕上方和下方區域面積的處理沒有很驚艷，但是仍然是邁進了「全面屏」這個門檻里。

而魅藍note6的拍照效果在千元機檔次是有口皆碑的，稱之為「千元拍照旗艦」並不為過，一次性降價300元後賣點更加的突出。並且這款手機的整體性能、顏值和用料方面都不存在短板，唯一的「缺陷」大概就是「不是18:9屏幕比例、屏幕正面上下區域面積小的全面屏」。

如果是筆者從這兩款手機中選一款自己用或者推薦給別人的話，必然會選擇魅藍note6。不過就前景分析而言，我們認為魅藍note6大概率是賣不過這款紅米5 plus的。畢竟紅米5 plus雖說在拍照和音質等方面的性能較為平庸，顏值一般，但是手機流暢度和其他方面並沒有缺陷，並且還有「紅米」加「全面屏」兩個詞語的加持：

紅米二字的加持：紅米二字在一部分人心中早已經是性價比的代名詞了，雖然在此處對比並不一定能贏。但是基於紅米在千元機層次的知名度，魅藍目前階段很難翻盤。

全面屏的加持：雖然小米加了一個定語是「千元全面屏」，但是它仍然是拉長了屏幕比例那種。這個噱頭相對於拍照噱頭來說，帶來的效果更加顯而易見，在宣傳方面也更加佔優勢。並且就這個價位面對的需求來說，魅藍在拍照方面突出的效果並不足夠阻擋人們對於全面屏的嚮往。

所以，我們認為千元全面屏的名頭可能會更勝過千元拍照旗艦，而且從小米一直不回應這件事情來看也反映出來了穩坐釣魚台的心態。至於魅族，其實也並不損失什麼。

這反映了什麼？

筆者有這些感悟：一方面反映了當前的大勢是全面屏，同價位下非全面屏手機的競爭劣勢會越來越大；第二個方面，產品力只是手機能夠暢銷的必須條件，並不是充分條件，手機能否暢銷還要看品牌力、宣傳力度和銷售渠道的情況；第三個方面，以前覺得做手機很神秘，現在感覺新版聯發科式的「Turn key」重出江湖了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！