假如諸葛亮當年保了孫權，孫權會一統天下嗎？

諸葛亮當初如果選擇的是孫權，他在孫吳的作為相必難以超越在蜀漢，更不用說輔佐孫權統一天下了，理由如下：

孫吳實行世兵制，世襲領兵的將領地位更重要，非大族出身又無世兵基礎的諸葛亮頂多做第二個張昭

赤壁之前夕孫權通過張昭傳話，希望諸葛亮留在江東為自己效力，諸葛亮如果肯留下，孫權一定能重用他。

但重用是一回事，樹立諸葛亮在孫吳「二把手」的地位又是另一回事，江東的情況比蜀漢更複雜，孫權治江東依靠的是兩個法寶：江東大族和世襲領兵制。

大族不多說了，這個世襲領兵制對孫權來說也有很多好處，孫權充分放權給將領，對於他們如何發展壯大則不必操太多的心，讓人幹活又不必付報酬，這是該項制度的優點。

但這個制度也有缺點，那就是將領可以恃功自傲，孫權平時對他們多寬縱，而像張昭這們的人，既不是江東大族手下又沒有可以世襲的人馬，其實是很難發揮太大作用的。孫權不敢無視陸遜的功勞，但卻一再地否決張昭丞相的任命，而張昭只能接受。

諸葛亮的大哥諸葛瑾、步夫人的族人步騭是外來人士中發展最好的，在孫權的刻意栽培下成為孫吳的高級將領，但也僅此而已，他們都沒能孫吳事實上「二把手」。

孫權是個更強勢的人，習慣讓手下聽自己的話，關鍵時刻對手下的話則未必肯聽，諸葛亮難以讓孫權言聽計從

諸葛亮拒絕孫權，理由是：「孫將軍可謂人主，然觀其度，能賢亮而不能盡亮，吾是以不留。」諸葛亮說這番話，說明他對孫權的性格已做過深入觀察。

孫權是個有雄才大略的人，然而正如南宋葉適所說，他也以「獨任為能」，某種程度上他剛愎自用的一面更突出，重大決策都由他自己做出，身邊頂多需要一些提提建議的人。

如果手下與自己的意見不統一，孫權一般不會讓步，在呂壹事件、暨艷事件以及遼東事件上都表現得很明顯，陸遜、張昭反對到了那樣的程度孫權仍然要干，如果諸葛亮也在孫權身邊，估計話都不敢說。

劉備也有任性的一面，也做過一些賭氣的事，但總體來說比孫權更容易傾聽下屬的意見，時人傅干評價劉備「寬仁有度，能得人死力」，這是比較中肯的，諸葛亮在劉備手下確實得以充分施展了才幹。

孫吳的宗親關係更複雜，諸葛亮如果身處其間將面臨更加棘手的局面，嚴重影響到他才幹的發揮

諸葛亮在蜀漢得以施展才華，與劉備的絕對信任密不可分，同進也與蜀漢相對簡單的宗室關係有關。

劉備老來得子，死時3個兒子皆年幼，只得託付給諸葛亮，劉備囑咐兒子們對諸葛亮要「以父事之」，囑咐後主劉禪一定要明確與諸葛亮的關係是「共事而已」，這樹立起諸葛亮在蜀漢的絕對地位。

劉備後宮方面也較簡單，早年「數喪嫡室」，側室甘氏死得早，繼室吳皇后由於是二婚，且曾做過劉焉的兒媳，所以較為低調，這些有利於諸葛亮充分用權。

孫吳方面則大不同，孫氏宗親枝繁葉茂，孫堅一輩有孫羌、孫靜，孫權平輩的有孫翊、孫匡、孫朗以及孫賁、孫輔、孫暠、孫皎、孫瑜、孫奐、孫紹等，子侄輩的就更多了，無法一一列舉，其中孫權的7個兒子個個不省事，3個女兒中至少有2個是野心家。

諸葛亮尚能勸劉備殺劉封以避免宗室內亂，但到了孫吳，估計該傻眼了，他要麼在宗親間小心周旋，要麼逐漸被邊緣化，想充分施展才幹實在太困難。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！