為何特朗普不怕得罪穆斯林，而英國卻非常重視？

【文/觀察者網專欄作者 楊升】

近日，特朗普承認耶路撒冷為以色列首都，這一發地緣政治「原子彈」讓全世界震驚，他幾乎受到了除以色列以外所有國家的反對，包括同屬西方陣營的歐洲各國和歐盟。畢竟，歐洲距離中東咫尺之遙，美國距離中東遠隔重洋，任何把中東攪亂的行為最先買單的是歐洲，比如難民危機和恐怖襲擊，例子不勝枚舉。所以我們可以看到美國針對俄羅斯和中東的強硬舉動很容易就可以做出決策，但是歐洲從來都不太願意配合，有時配合也是無奈之舉，畢竟歐洲是第一個承受反作用力的。

這其中也包括一心想從歐洲脫離出去的英國，以往法國、德國反對美國做的一些針對中東的事，英國都會死心塌地跟隨，比如伊拉克戰爭。但是最近英國也開始頻頻反對美國，而且都跟伊斯蘭教有關係，一個是眼前看到的針對認耶路撒冷為以色列首都的反對，另一個是幾天前的推特風波。

要知道，英國首相特里莎·梅可是在特朗普就職總統以後，第一個訪美的外國政府首腦，這兩人撕逼從本質上來說，是一個西方世界分裂的現實在美英兩國領導人身上的反映。原因除卻之前提到的地緣政治和國家利益不同以外，還有各自國情的不同。

曾經執手共漫步，轉頭互相懟天地

首先梳理一下推特風波的來龍去脈，11月29日，特朗普在自己的「推特」上連續轉發了三則由英國極右組織「英國優先」（Britain First）副領袖弗蘭森發布的反穆斯林視頻，視頻內容包括「穆斯林毆打拄拐杖的荷蘭男孩」、「穆斯林毀壞聖母塑像」等。根據英國獨立報的消息，這些視頻是有意歪曲的，荷蘭警方澄清那個「毆打拄拐男孩」的視頻里施暴者並非穆斯林，但並沒有提及另外兩段視頻到底是真是假。

然而就是這些視頻，英國政壇爭先恐後集體發聲。正在中東地區訪問的英國首相特雷莎·梅做出回應：這是錯誤行為。「英國與美國的合作應該繼續，但與美國合作不代表我們不敢在美國做錯時指出（其錯誤）。」特雷莎·梅在約旦向記者表示。除此之外，工黨的很多政客都說特朗普是「法西斯」，痛批他兜售仇恨，倫敦市穆斯林市長薩迪克汗還要求梅首相取消特朗普訪英。不過梅首相併沒有要聽從工黨的意思。當前，英美兩國正密切協商有關特朗普訪英的計劃，但尚未公布具體的日程安排。

隨後，特朗普又懟了回去，他在推特上@梅首相（第一次還@錯了），讓這位老姐管好自己的事，不要把重點放在我老川身上，重點在你們自己國內毀滅性的「極端伊斯蘭恐怖主義」（Radical Islamic Terrorism）。緊接著美國最高法院裁定，總統特朗普針對六個主要穆斯林國家的旅行禁令得以全面生效。

這裡面有幾個問題：這「英國優先」是何方神聖？英國社會到底有沒有受到極端宗教的威脅？然後為什麼特朗普自始至終都不怕得罪穆斯林，而英國無論是工黨還是保守黨都如此重視穆斯林，並為此點名批評美國總統？

英國的本土極右翼和極端宗教問題

特朗普有個口號就是「美國優先」（American First），但是他轉推的這個「英國優先」並不是山寨特朗普口號而來，這個組織於2011年就成立了。這個組織現在的領導人保羅·戈丁（Paul Golding）是一個非常有特色的八零後，他的座駕是一款軍用塗裝的路虎衛士，經常會滿大街找穆斯林懟，他經常和自己的小夥伴們舉著英國國旗在倫敦以及肯特郡的一些地方集會，高唱英國國歌，但是有些小夥伴唱high的時候會不自覺地行納粹禮。

他和他的小夥伴們自認為是英國的守衛者，為了自己的家園免遭穆斯林移民染指，為了不讓自己的後代生活在一個實行「伊斯蘭教法」的國家，他們不在乎因為暴力活動被英國警察逮捕，並揚言抓我無非關起來，出來我繼續懟穆斯林，直到他們都滾蛋為止。

他們為何如此憎恨穆斯林？事出有因，因為確實有一幫穆斯林移民在試圖改變英國人的生活方式，他們在自己的聚居地實行所謂的「伊斯蘭教法」，還發動「伊斯蘭教法巡查」（Sharia Patrol），撕毀剷除街上帶有性感美女的廣告，阻止人們在他們所處的區域飲酒和販賣酒精飲料，驅趕路過此地身著短裙的女性以及同性戀者。

這使得非常多的英國人感到反感，但是英國法律拿他們束手無策，當「英國優先」和他們發生衝突時，警察有時候會把「英國優先」的人抓起來。

可相當一部分英國人認為恐怖襲擊只是一瞬間的事，但是這種干涉人們生活，法律又拿它沒辦法的事情，更令人恐懼和擔憂。

英國人對於這種現象的關注是分層的。受高等教育和生活條件較好的英國人似乎更在意「英國優先」這種非主流團體對於價值觀的破壞，因為他們所處的環境往往和那種極端的現象隔絕，就算他們身邊有穆斯林，也是移民中家庭條件較好，融入英國社會更深的穆斯林，他們之間有差異但無敵意。

但是對於居住在倫敦東區社會底層的白人而言，他們身邊的穆斯林移民可就不是那些讀過大學、西裝革履的穆斯林了。他們面對的是成群結隊的、無法融入或者拒絕融入英國社會的底層穆斯林移民，這些穆斯林的生活習慣、觀念以及平日里說的語言都和英國本地人不一樣，而且有些還會發動「伊斯蘭教法巡查」干涉本地人的生活。

英國很多城市的計程車司機都是南亞或中東移民，筆者在英國乘計程車時就遇到過幾次來自穆斯林計程車司機的強行宣教，直到下車司機才結束碎碎念。

這就是英國社會一對客觀存在的矛盾，不過遠非主流，很多人就算到英國留學生活個幾年，也未必會感受到這對矛盾的存在，但是為什麼他們能引起英美兩國領導人互懟呢？這就要說到英美這種擁有大量移民國家的人口結構，全球化發展不平衡不充分給他們帶來的影響，和他們自身的政治體制問題。

倫敦東區穆斯林激進分子反對飯店和商店售酒的抗議活動

全球化的不平衡不充分，以及宗教問題的政治化

英國所面臨的的這種問題不是英國一家的問題，這在整個歐洲，乃至整個西方都存在。由於中東不太平，而且往往是西方為了一己之私或者某種理想主義的普世價值情節，把不太平的中東攪和得更不太平，很多中東人就不得不拖家帶口往太平的西方流動。

那這麼多移民來到一個和自己文明不一樣的社會，肯定就會有問題，這不是通過敦促移民主動融入或者西方加強教化就能夠一下子解決的，社會資源和發展機遇的分配也不可能做到絕對公平，讓所有人滿意，所以就出現了不可避免的摩擦。這就是全球化的不平衡和不充分問題。

但是這裡筆者不得不多說一點，在西方社會裡穆斯林移民對待不公的方式和黑人華人拉丁人都不一樣，他們中的一些人似乎認為可以通過增加同類的移民或者大量生育來改變他們所在社會的人口結構，從而根本上把自己從少數族裔變成社會主流，讓這裡的一切進入他們期待的發展軌道，這對於任何一個收留他們的社會都是一種挑戰，特別是對於生育率低的西方社會而言。

這種情況已經不能用「極個別現象」形容，開始越來越多地出現，這使得穆斯林移民和那些追求融入主流社會，文化雖有差異但只追求獨善其身的其他少數族裔完全不一樣。

面對這個問題，西方的左右兩派用各自認為正確的方式來面對。左派認為融合與包容是解決問題的根本途徑，拒絕融合或者排斥少數族裔只會激化社會矛盾，更會削弱移民國家賴以發展、吸引外來勞動力和人才的原動力，但他們好像沒有辦法解決穆斯林移民融入困難的問題。

右派認為融合只能使自己原有的社會遭到破壞，讓外來者鳩佔鵲巢，所以加強控制穆斯林移民進入本國勢在必行，但是他們並沒有辦法讓中東太平下來，更不要說發展起來，那麼這個方案也無法從源頭上解決中東移民產生的問題。

英美的差異

兩派的解決方式都不周全，也沒有找到更好的辦法，而問題本身有愈演愈烈，那麼撕裂、焦慮和碰撞就出現了。特朗普代表的是右派的解決辦法，梅姨所處的英國社會傾向於用左派方式解決，為什麼會出現這種差異呢？

最主要的原因是穆斯林在人口中所佔比例的問題。根據世界銀行的數據，英國目前的人口是6564萬人，而根據皮尤中心的調查和研究，如果維持現在的增長速度（移民和本土穆斯林生育增加），英國的穆斯林人口將會從2016年的410萬，到2050年增加到1300萬，從現在總人口的6.2%達到16.7%。從2010-2016年，也就是阿拉伯之春開始後的這些年裡，在英國的新增移民里，43%是穆斯林。

反觀美國，也是皮尤中心的數據，2015年美國穆斯林是322萬，總人口3.2億，佔總人口的1%左右，大大少於英國。但是皮尤中心預測增速會加快，到2050年，美國穆斯林人數將會達到800萬，佔總人口的2.1%左右，但還是大大少於英國。

這很可能就是特朗普壓根不怕得罪穆斯林的原因，不管怎麼增加，他們都是絕對少數，而自己的支持者自始至終都是反移民的右翼群體，他得罪穆斯林移民和左派壓根不會影響他的支持率，而且可能會鞏固。他要是順了左派的意去做相反的事，那自己的支持者才會真的失望。

再者，猶太人雖然人不多，但在美國的影響力遠非穆斯林可比，到底有多麼不可比我也不贅述了，所以討好猶太人得罪穆斯林的事，對於美國執政者而言，是絕對划算的。只有奧巴馬這種理想主義者會特別願意去幹得罪猶太人，討好穆斯林的事，然後猶太人用行動回答「奧巴馬」們：有錢真的可以為所欲為。現在特朗普做的一切不就是答案嗎？

保衛英國聯盟的旗幟

但是特朗普此次出問題出在轉的是英國極右翼的推特，這就觸碰英國的政治正確了。

英國人口中穆斯林比例要大，而且人口總量本來就少，這使得英國穆斯林群體的政治地位跟美國完全不一樣，英國無法改變穆斯林早已成為英國社會一個重要組成部分的事實，英國人願意也好，不願意也好，選擇「政治正確」是唯一出路，選擇對抗和排斥的成本實在太高，會導致社會危機。所以無論是保守黨還是工黨，對於穆斯林的態度還是相對一致的。很多英國的白人政客自己並不是穆斯林，但是比起某些穆斯林移民的極端行為，他們更恐懼自己社會價值觀崩塌或者顛覆後所引發的社會動蕩。

那對於梅姨來說，你特朗普作為美國總統替我英國的極右翼站台，我梅姨作為首相來說，想不反對一下你都不行了，因為這涉及到了我英國的內政，所以我們就看到了美英兩國隔著大西洋的這種互懟，而這種互懟正是西方社會左右對立的體現，以前也許我們只看到了西方某一國家內部兩黨的對立，這回我們看到了美英這倆西方世界的主要大國也對立了，可見問題之嚴重，以及政客和民眾的焦慮。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！