水滸傳是四大名著中最差的嗎？恰恰相反，三點證明水滸最好

文/主任

水滸傳是中國四大古典名著，擁有很多擁躉，而關於四大名著的文學成就和地位，其實一直存在很大爭論。絕大多數人就覺得，紅樓夢才是四大名著中文學地位最高的，由此還誕生了一門學問叫紅學，其實這些叫囔的聲音中，真正讀完紅樓夢的都很少，老實講，小編也沒有完整讀完紅樓，因為讀起來比較費力，儘管很多人說紅樓有多麼好，但是既然沒讀完在此也就不做任何評論。

不點評紅樓，但是其它三本書都有看過，當然尤其是水滸傳，不說十遍，八遍起碼是有了。一部名著，其實不是一定要去研究它，讀過就好，但是讀的次數多了，自然感受就會不一樣，起碼在理解上會有更多不同，這種不同不一定就是好或者更深刻，而是有更多角度和理解。

很多人說水滸太過黑暗，對人性描述太過刻骨，完全是沖著人性的暗處進行著墨，不宜於寓教於樂，更不適合青少年閱讀，甚至用一句話來進行過論證，那就是少不讀水滸，老不讀三國。

當然，不可否認的是，水滸傳在一定程度上確實充滿了算計、陰暗、權謀，無論是宋江還是吳用，無論是上梁山還是朝廷招安，無論是江湖還是廟堂，都充斥著各種較量，尤其是在梁山這個看似標榜兄弟義氣、替天行道的群體里，其實每個人都打著自己的小算盤，這點在梁山歷次老大更替和一百零八將排名中體現得淋漓盡致。

可以說，這既是水滸傳實際存在的問題，也是它獨特的魅力。中國人本來就懂得算計，施耐庵只不過用自己的筆墨，用梁山一百零八將的故事將它展示出來而已。

如果將水滸傳和其它三部古典名著相比，水滸傳還是有自己獨特的甚至超越的地方。

首先是水滸傳是有歷史背景的，從水滸傳中，你可以看到當時的社會百態，可以看到朝廷和江湖的關係，也可以看到朝廷內部存在的各種問題，可以看到皇帝和大臣之間的角力，大臣和大臣之間的各種較量，無論是高俅還是蔡京，亦或是童貫都給我們呈現了當時的官場真實面貌。

其實是水滸傳有煙火氣，有生活味道，能站得住能落地。水滸中的人物都是有血有肉的，魯智深的仗義，武松的勇猛，林沖的隱忍，李逵的愚忠，宋江的野心，在水滸中展現得十分充分，而不像紅樓夢中的人物，一個個天天談情說愛，似乎就不用賺錢不用吃飯似的，沒有生活的真實感。

還有一點就是，水滸傳塑造了很多經典角色，武松、林沖、李逵、魯智深、西門慶、潘金蓮等，都是家喻戶曉的人物，這些人的知名度在很大程度上超過了其他三部名著，這也是水滸的魅力所在。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！