「有機」護膚品也分真假？我買到真·有機了嗎？

Leslie Baumann, 美國著名皮膚科醫生，邁阿密大學美容皮膚中心創始人。本文編譯自《Cosmeceuticals and Cosmetical Ingredients》一書第三章。譯者fishmole。

生活中號稱綠色純天然的美膚產品越來越多，「天然活性成分」 「植物」「純天然」「有機」等標籤也並不少見。可是如果沒有審查標準，僅僅自我聲稱植物、純天然，皆毫無意義。事實上，諸如此類的化妝品標籤中只有「有機」是有明確政府規定的，而且每個國家和地區的規定都不盡相同。而且，你了解有機化妝品嗎，「天然」「有機」化妝品的優點和缺點又是什麼呢？

「有機」的源起與規範化

1940年，J.I. Rodale創造了「有機」這個辭彙。1992年，美國農業部（USDA）為「有機」標籤制定了標準。但是，這個「有機」基本上特指農業產品和農業活動。個護化妝品上常見的有機標籤，指的其實還是含有的各種成分在農業種植中的情況，並不代表產品整體都是天然環保、可循環利用的。

化妝品有機標籤缺少規範的情況一直持續到了2002年5月。然後USDA出台了這樣的政策：如果產品中含有農產品原料，製造商可以為非食品類產品（包括個護化妝品類）申請有機商標。可是2004年4月，新的USDA指導聲明推翻了這條政策，個護化妝品失去躋身有機認證的機會。2005年8月，美國有機消費者協會（OCA）又發起了反對USDA新條規的訴訟，並且勝訴，使得非食品產品能夠申請有機商標。

——這也太亂了吧。

NOP（National Organic Program）為有機標註制定了更詳盡的規則：

原料中的有機成分佔比100%時，產品可用100%有機標，且可在產品包裝表面使用該標籤；

原料中的有機成分佔比95%時，可在產品包裝表面加「有機」標示；

原料中的有機成分佔比為70%~94%時，可標示「用xx有機原料製成」（」made with (name of) organic ingredients」），且不可使用「有機」標籤。其中5%~30%的非有機原料也需要經過篩查，並符合有機食品標準。

食品上的USDA有機標誌

有機產品需要遵守的條規

在有機農業中，不論是農作物還是農產品原料，都要求耕種者避免使用合成農藥、激素、轉基因作物和化工品。有機農業還遵守傳統耕種中的施肥技術，利用符合自然規則的農業資源，並且人道對待牲畜。想要符合有機標準，還有以下基本條規需要特別注意：

提前三年避免使用違禁品（包括合成肥料、殺蟲劑、下水污泥），並延續持有有機認證的整個階段；

禁止使用轉基因有機物、人工光照和石油溶劑；

利用對環境有利的田地築造、節水措施、肥料管理和作物輪流種植;

加工有機產品時避免造成額外污染；

保留所有操作過程的記錄（經由OCA提供）。

管理體系，世界各地自成一體

在美國，個護化妝品上最常見的有機標誌就是USDA圖標。不過別忘了，它是針對食品而設定的，所以到了化妝品領域，還是得有產生各種新規。然而，在美國還沒有一條被廣泛認同的全國性的管理標準。而且有些管理體系是由盈利機構制定的，獲得認證就得花錢，明顯此事有失偏頗。

Aveeno上的有機標誌

在歐洲，有一個管理化妝品有機認證的機構叫COSMOS，它在2011年1月提出了具體認證標準。COSMOS由7個歐洲相關機構組合而成，包括比利時BIOFORUM、法國Comebio和 Ecocert Greenlife SAS、德國BDIH、義大利AIAB、義大利ICEA以及英國的Soil Association。

另一個有名的天然有機認證組織是比利時的NaTrue。在美國，最受歡迎的化妝品有機認證機構就是NaTrue和COSMOS。這個行業中的各種認證體系和機構處於相互競爭關係，每種體系都想成為業內公認的金標準。還有兩家美國本土認證體系——國家公共衛生基金（NSF international）和OASIS。前者制定了美國國家標準局305條規，後者則是由一個美容產品製造協會成立。

幾個比較著名的有機認證標誌

每個認證體系對於「有機」的界定都有不同標準，甚至存在矛盾：允許使用的防腐體系、萃取物的計量、加工助劑相關規定……

為什麼選擇有機化妝品？

還沒有長時間研究能證實外用有機化妝產品 能夠帶來任何實際功效。有機標籤的意義正在於證明產品中的成分來自有機農產品，而不是常規大規模種植的農產品、合成化學物質和石油副產品。產品中不含有某些成分和含有某些成分對於有機化妝品的消費者而言同樣重要。

「天然」和「有機」有區別嗎？

有天然標示的產品不一定是有機的。對於「天然」的解釋還存在諸多疑問和異議。天然產品協會（NPA）是美國健康食物協會在1936年成立的一個非盈利組織。如果經第三方稽核者證實，產品中超過95%的原料（除去水）為純天然或者取自天然來源，即可使用NPA的「天然」標籤。雖然NPA為「天然」制定了標準，但是美國政府對於在產品包裝上使用「天然」字樣並無特殊要求。NPA的標籤主要是給謹慎的消費者提供購買指導。

護膚品牌Aveeno使「活性天然成分」這個詞變得流行起來，他們喜歡用這個詞形容在實驗室中經過提取或者優化的天然原料，例如小白菊中的小白菊內酯：菊科中的內酯類成外用內服都可能造成刺激或者不適，Aveeno使用的小白菊原料就在實驗室中被去掉了內酯。Neutrogena和Aveeno產品中常見的「活性大豆成分」也是類似的開發過程，被移除的是大豆中的雌激素。這類產品含有某種意義上的天然原料，但是NPA不會給予「天然」認證，因為其成分經過了實驗室的優化，功效被人為增強。

警告！有機和純天然的陷阱

儘管有機和純天然產品看似對環境更友好，但是它們也有自身不可忽視的隱患。

例如，許多有機和天然品牌產品中都含有一些香料和精油，外用容易誘發皮膚炎。香檸檬油和秘魯香脂就有高致過敏性，因此即使是有機產品，也會導致易敏人群過敏。產品含有的精油比較強烈時，例如薄荷精油、迷迭香精油，業可能導致敏感皮膚過敏甚至灼傷。即使是公認比較溫和的植物類原料，例如甘菊，也或許會導致一部分人過敏。部分天然產品添加混合香料，以掩蓋原料的怪味，問題在於原料表通常不表標示具體的香料成分，因為每個品牌都有自己獨家的混合配方。即使是標籤為95%有機的產品，也可能含有混合香料，繼而造成某些人過敏。為避免類似問題，國際香料協會（IFRA）標準限制了危險香料的使用和香料的種類，有IFRA認證的有機產品就跟合成香料引發過敏的幾率差不多了，比混合複雜的產品要低得多。

IFRA的認證長這樣

有機和天然化妝品的生產廠家還面臨著一個艱難的挑戰——由於可以使用的防腐劑非常少，有機產品和天然產品特別容易被真菌和細菌感染。例如尼泊金是非常有效的防腐成份，但是並不在NPA認可的防腐列表中，不能在有機天然化妝品中使用。而那些被認可的、環境友好的防腐劑又特別容易導致皮膚過敏。純天然有機化妝品公司要花費大量精力，研究安全有效又符合標準的防腐體系，目前為止最常見的當屬苯氧乙醇。

有機化妝品的未來

能夠符合有機產品認證機構/體系標準的產品線不多。因為要達到這些標準，需要花費大量時間和金錢去改善和維持。幸運的是，有一些品牌在這條路上走得很成功，甚至提高了「天然」化妝品的產品標準。例如Burt』s Bees的唇膏，不僅符合NPA標準，銷售前景也很好。Jurlique, Avalon, Kiss My Face, Weleda, Pangea Organics 以及 Natural Gate也是做天然化妝品護膚品的常見品牌。

需要大家謹記的是，無論是「有機」、「天然」或者「可持續」，這些標籤都不代表化妝品護膚品的實際功效。「有機」和「天然」認證都不要求科學數據證實其護膚作用，大量有機天然產品沒有經過嚴格的檢查和科學實驗。臨床實驗需要很多錢，而預算往往在獲取認證時就花光了，因此有機產品和天然產品缺乏實驗結果支撐並非不可理解。這些產品未來的發展方向正在於——當有機和天然產品的銷量持續增長後，科學數據也能隨之豐富。

本文來自果殼網，謝絕轉載

管它有機不有機，化妝品護膚品重要的不是看療效嗎……

不過，如果你買到的化妝品如果只是標註了「有機」，卻沒有說清是哪個標準下的……那連拿錢買心理安慰都沒有做到吧……

好殘酷啊嚶嚶嚶

可愛的你要不要來點個贊？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 化妝品 的精彩文章: