一個不願面對的事實：假如沒有西方侵略 清朝能再持續五百年以上

清朝（1636年—1912年）是中國歷史最後一個封建王朝，共傳十一帝，享國二百六十八年。

這是一個非漢族建立的王朝，這是一個特殊的王朝，這是一個在中國歷史上產生了深遠影響的王朝，值得咱們來聊一聊。

關於清朝，百度百科有簡單的介紹：

1616年，建州女真部首領努爾哈赤建立後金。

1636年，皇太極改國號為大清。

1644年大順攻佔明朝國都北京，駐守山海關的明將吳三桂降清，一片石之戰後，攝政王多爾袞率領清軍趁勢入關，同年順治帝遷都北京，從此清朝取代明朝成為全國統治者。政治上推行首崇滿洲、圈地投充、剃髮易服、遷海令、文字獄等，軍事上平定大順、大西、南明等政權，並大規模屠城（詳見滿清大屠殺），20年時間裡逐步掌控全國。

康雍乾三朝走向鼎盛，統一多民族國家得到鞏固，同時清朝的政治也有很多弊病。明代後期的君權有一定的鬆懈，而清朝又把封建專制推向了最高峰。中後期由於政治僵化 、文化專制 、閉關鎖國、思想禁錮、科技停滯等因素逐步落後於西方。

鴉片戰爭後多遭列強入侵，主權和領土嚴重喪失。也開始了近代化的探索，開啟了洋務運動和戊戌變法。甲午戰爭和八國聯軍侵華戰爭使得民族危機進一步加深，清朝後期徹底淪為半殖民地半封建社會。

1911年，辛亥革命爆發，清朝統治瓦解，1912年2月12日，北洋軍閥袁世凱逼清末帝溥儀遜位，隆裕太后接受優待條件，清帝頒布了退位詔書，清朝從此結束。

介紹雖然簡單，但是我們能從中看到很多問題，那就是清朝從建立的那天起，就存在著各種隱患，存在著各種矛盾問題，導致這王朝滅亡的問題隱患一直存在，而且還非常突出。

諸如最高統治階級非主體民族問題，主體民族被屠殺思想被壓制問題，貪污腐化問題等等……

從清朝入關的那天開始，一直到清朝滅亡，即便是做所謂的康乾盛世時期，占人口基數最大的民族反對滿族統治的戰爭，農民階級不滿統治階級而爆發的起義戰爭，邊疆民族不服中央王朝統治而屢屢叛變導致的戰爭，就一直不斷……

可是清朝就是存在了268年，而還有一個驚人的事實是，如果沒有西方的入侵，清朝這個隱患重重的王朝，能一直統治下去，至少再統治個五百年是沒有問題的。

其實隱患重重的大清朝，解決了很多能動搖統治根基的問題，這讓大清朝這艘破船，雖然面對這大風大浪，卻依然能堅挺而不至於沉沒。

那麼能動搖統治根基的問題有哪些呢？

要弄懂這個問題，我先給大家介紹一些我們的歷史政治課本沒教我們的知識，那就是中國歷史以來，一直存在的三個階級。

這三個階級分別是君王階級，也就是最高統治階級；權貴管理階級，也就是官員、富商等中間階級；平民階級，也就是無地或少地的普羅大眾，在這我稱這些人為下層階級（小編就是這個階級中的一員）。

三個階級的社會分工是不同的，最高階級的功能是統治，中層階級的功能是管理，下層階級的功能是生產。下層階級負責生產，提供稅賦，養活這個國家所有的人，最高階級依靠中間階級管理下層階級。

而三個階級又是利益的聯合及矛盾綜合體，下層階級希望少交稅賦，而最高階級和中間階級則希望下層階級多交稅賦，讓下層階級多交稅賦，及時繳納稅賦，是最高階級和中間階級的共同利益所在。但是最高階級和中間階級也存在著權利的競爭，也就是所謂的君權相權之爭，中央和地方之爭……

最讓大家意想不到的是，最高階級的權利越大，中央集權的程度越高，對下層階級反而是越有利的。因為最高階級的人數是很少的，即便是天天酒池肉林，風花雪月，對一個國家來說，花出去的錢也是極少的。但是中間階層人數是很多的，中間階層人數多，其控制及依附在其那的人數也多，也是直接和下層階級直接接觸的，中間階層的權利越大，他們便會更加的為自己謀利益，從下層階級那奪走的利益就越多。

所以我們會發現一個驚人的事實，昏君並不是導致王朝滅亡的決定性因素，而是昏君只圖享受，將權利讓渡於中間階層後，從而讓中間階層從下層階級奪走了太多的利益，導致下層階級活不下去了，下層階級才會因被逼上了絕路，繼而走向造反之路的。

也就是說，真正導致下層階級要推翻最高階級，建立新王朝的根本原因是，中間階層佔據了絕大多數的利益，導致了下層階級活不下去了，下層階級才會造反的，而最高階層也會因下層階級的造反而地位不穩，造成了王朝的更迭。

所以一個王朝如果土地兼并嚴重、地方勢力不可控、權貴地方勢力尾大不掉時，這個王朝就無可避免要走向滅亡了。

所以說最高階級和下層階級其實才是根本性的利益共同體，只有最高階層能擁有至高無上的權利，才能壓服中間階層，讓中間階層成為單純的管理服務階層，即便在中央高度集權時，中間階層出現貪污腐化的問題，最高階層也能通過各種手段，將中間階層出現的問題造成的損失減到最低。只有最高階層能壓服控制中間階層，才不會導致中間階層權利過大，形成尾大不掉之勢，即便中間階層出現了各種問題，形成了龐大的利益集團，實力強大，可是只要最高階級權利，主要是軍權在手，就能將中間階層中不聽話的滅之，就不會出現明朝後期，以東林黨為首的利益集團尾大不掉，君王已經拿他們沒辦法，然後明朝也就滅亡了。

而清朝有一個封建王朝時代的最高峰，那就是中央集權得到了前所未有的鞏固，也就是君王獲得了前所未有的最高權利，中央集權絕對的高度集中，形成了高效的「獨裁統治」，這反而讓清王朝獲得了穩固的統治基礎。

而在歷史課本上，我們學到了一則知識，那就是雍正皇帝增設的「軍機處」，標誌著我國封建君主專制主義中央集權制度發展到頂峰。

而雍正恰恰是大清王朝最優秀的一位帝王，也應是清王朝後世皇帝最應該感謝的一位帝王。

軍機處由雍正增設，乾隆加以發展，嘉靖加以完善，這就讓這個「部門」，雖然擁有著最高的權利，卻僅僅是一個向皇帝直接負責的「秘書機構」，徹底的解決了封建時代的君權和相權之爭，讓「相國」們徹底的淪為了為「君王」服務的，而不是和君王爭權的。

而軍機處則成為了君王最佳工具，不僅能讓中央的政策，直接有效的加以執行，還能充分發揮君王及軍機大臣們的集體智慧，參謀朝政大事，以做出最正確的決定，更能將中央及地方重要官員的任免權收回中央，使得中央能對地方實行最有效的統治，同時軍機處還能直接幫助君王管理、處理朝政要務。

總之一句話就是軍機處的增設，讓最高權利都被皇帝所控制，中間階層的最頂尖人群完全淪為了皇帝的工具，完美的解決了君權相權之爭，中央與地方之爭……

我們能看到這樣子的事實，雖然清王朝禁錮百姓思想，用文字獄等手段壓制漢人，可是清王朝為了維護自身的統治，事實上是讓渡了很多利益給下層階級的。

這其中最主要的一項制度就是「攤丁入地」。

康熙五十一年（1712年），清政府規定以康熙五十年（1711年）的人丁數作為徵收丁稅的固定數，以後「滋生人丁，永不加賦」，廢除了新生人口的人頭稅；

雍正元年（1723年）開始普遍推行「攤丁入畝」，把固定下來的丁稅平均攤入田賦中，徵收統一的地丁銀，不再以人為對象徵收丁稅。

雖然實際上這項制度並沒讓下層階級的負擔減輕，可是利益卻被更多的讓渡於下層階級。丁稅平均攤入田賦中，徵收統一的地丁銀，不再以人為對象徵收丁稅。這就不再出現從漢朝一直到清朝康熙末年面臨的稅源不足的問題。

因為以人丁為徵稅對象，而權貴階級是不用向朝廷繳納賦稅的，依附在權貴階級的百姓也是只用向權貴繳納佃租，而不用向朝廷繳納稅賦的。真正要繳納稅賦的是「自由民」，而以人丁為徵稅對象，權貴只要將佃租設得低於朝廷的稅賦標準，就會有大量的人丁願意成為權貴的附庸。

自由民減少，朝廷徵稅的對象減少，稅源缺乏，然後中央財政收入短缺，而軍費開支、官員薪俸開支、皇族開支（皇族一般都是由國家所養的）、君王犒賞開支（軍隊立功了，官員百姓立功了，君王是不是得從國庫中拿錢出來犒賞）、國家工程開支（修長城、通運河、修橋鋪路、營造宮城等等）、賑災開支……都需要國庫能有充足的收入才行。

一旦國庫空虛，軍費削減了，將士們就不會那麼賣命了，敵人就囂張了，王朝就不穩定了；官員薪俸被剋扣了，發不出了，那麼官員做事的積極性降低了，有門路的則開始橫徵暴斂了；皇族只會越來越多，可是皇帝總不能為了削減皇族開支，而將屠刀砍向自己的族人吧？而且皇族對於皇帝來說，還是有作用的，如果皇帝不能滿足皇族的利益，皇族一般是最有實力的一批權貴階級，他們就有可能發動宮變，換皇帝來滿足他們的利益；君王犒賞總不能一支打白條吧？不然誰給你賣命；國家工程肯定是要修的，長城不修，草原民族就打進來了，運河不通，商品流通就受阻；賑災是必須的，不然老百姓受災而得不到救助，那就只能將這些災民逼反……

所以說，中央朝廷要想穩固，有充足的財政收入是必須的基礎。

而攤丁入地讓清朝的國庫從康熙末年的800萬兩增加到6000多萬兩。全國人口更是由順治十八年（1661年）的1913萬人猛增到乾隆五十五年（1790年）的3.01多億人。

朝廷的國庫收入越來越多，能活下來的百姓也越來越多，老百姓能活下去，就不會造反，即便有些地方因為官逼民反或者天災等原因爆發了農民起義，可是基本上只要朝廷國庫充足，就能妥善的解決。

而朝廷國庫有錢了，就不用看權貴臉色了，就有資本和權貴叫板了，利益集團就無法控制國家命脈了。

關於這句話，我可以這麼解釋，如果朝廷沒錢，那麼朝廷就沒那麼多錢來養軍隊，那麼軍隊就會有很大一部分被權貴所養，然後這些軍隊便效忠於權貴，最終形成割據勢力、門閥勢力；朝廷有錢發薪水了，朝廷就能控制大部分的官員了，朝廷就能將官員的任免升遷都控制住，然後官員為了不被免職，為了陞官，而去做一些政績出來，雖然撈錢貪污的事情無法根治，但至少大多數的官員還是能為了陞官而做事實，搞政績，總比官員只知道橫徵暴斂，不顧百姓死活要強上太多；朝廷有錢犒賞功臣了，賣命的人就越來越多了，忠心和擁護朝廷的人也就越來越多了；朝廷有錢用於工程支出了，一呢能解決不少人的工作問題，二呢能促進經濟的發展，使朝廷更加的穩固；朝廷有錢用於賑災了，災民就不會因活不下去而走上造反之路……

其實說了這麼多，我想說的就是，在中國這個特殊國情的國家，特別是封建時代，老百姓的要求是很簡單的，無非就是活得下去而已。只要朝廷能讓老百姓活下去，他們就會接受這個朝廷的統治，擁護這個朝廷。

而下層百姓的擁護，才是最高階層能一直統治下去的根本基礎，也就是所謂的「水能載舟」，而讓百姓活得下去的辦法只有一條，那就是將利益讓渡於下層百姓，從而讓國家獲得充足的財政收入，以解決各種爆發的問題。

而這就需要中央集權來控制中間階層，而清朝的中央集權發展到了頂峰，恰恰就讓國家形成了一個很穩定的金字塔結構，最高階層擁有最高權利，能控制中間階層的主要功能就是管理和服務，而利益上又能限制中間階層的無限擴張，讓下層階級活得下去，從而讓最高階層得到了下層階級的擁護……

如果不是西方入侵，這套穩定的金字塔結構能保證清王朝一直運行下去，再多撐五百年絕對不成問題。可是西方的入侵，則加劇了社會矛盾，利益被讓渡於外國人，下層階級剝削重了，利益少了，活不下去了，於是大規模的農民起義又爆發了（太平天國運動）。

而下層造反了，最高層又不得不「有求於」中間階層來「鎮壓」，於是權利被讓渡了出去，造成了地方勢力的崛起（湘軍、淮軍以及後來袁世凱的新軍），中央集權受到了衝擊，國家又遇上了三千年未有之大變局，於是清王朝就因農民起義而動搖了統治基礎，又因地方勢力的崛起，最終被地方勢力給滅亡了（滅亡清王朝的可不是革命黨，而是袁世凱及辛亥革命後各地方紛紛自立，不再接受清王朝統治的地方勢力）。

「以史為鏡可以知興替」，歷史是一面鏡子，能告訴我們很多道理，歷史上很多事情對現代也是有參考價值的，現在同樣如此，如果中央集權不加以擴大鞏固，無法壓制住利益集團，從而導致利益集團的膨脹不可控，那麼利益集團就會侵佔絕大多數的利益，那對百姓來說，是有滅頂之災的。

而說了這麼多，也就能解釋了，為什麼大清王朝的統治民族滿族，在清朝時最多也就幾百萬人，卻能統治幾億的漢人一兩百年，根本原因就是大清王朝「王化」了，並且將中央集權發展到了巔峰，建立了一套鞏固的統治結構，所以便能很好的管理及治理這個國家了。