當前位置:
首頁 > 文史 > 真三皇與假三皇之爭,五帝看了笑哈哈,還好有司馬遷

真三皇與假三皇之爭,五帝看了笑哈哈,還好有司馬遷

真三皇與假三皇之爭,五帝看了笑哈哈,還好有司馬遷

文丨仙土

(隨便談談*2)

什麼是神話?

在中國來講,首先要流傳下來。其次要牛×,一些玄之又玄的元素必不可少,類似舉手開天,跺腳填海等等。

所以,在中國古代有一段時期被稱為神話時代,可能早一點要追溯到新石器時代的某個時期,也可能更早。以10000年前為節點來看,有很多歷史要靠地下的挖掘去一點點證明其真實存在過,直到司馬遷在史記上明明白白寫了五帝本紀,後一段歷史的存在與否才少了些爭論,更多的是轉換到對其具體事迹的探討。而從共識的角度來說,五帝大體上可能是黃帝、顓頊,帝嚳,堯、舜。但是與之並稱的三皇就有些處境尷尬了。

真三皇與假三皇之爭,五帝看了笑哈哈,還好有司馬遷

三皇五帝,這個詞是流傳下來了。期間還得感謝秦始皇,特別是在取名「皇帝」的時候說了一段表白心跡的話,大意是:他老人家功蓋三皇五帝,所以要起個和前世帝王不一樣的名字,因此便有了「皇帝」這個至尊稱號。但是三皇是誰呢,不仔細說說三皇幹了什麼,怎麼能突顯自己的功績呢?我想這是秦始皇的疏漏,還有當時史家的懶惰,這也給後世帶來了不小的困惑。比如三皇到底有沒有,誰才是真正的三皇等等……

真三皇與假三皇之爭,五帝看了笑哈哈,還好有司馬遷

在如今,三皇,大概有一種說法是天、地、泰皇,但這種說法太過虛無縹緲了,更像是儒家的一種說辭。天地君親師,天地,同樣也排在前兩位,所以不得不讓人思考,這其中是不是被做了手腳。而另外的說法,就是把伏羲、神農、女媧、燧人等人作為三皇的題材庫,從中做選擇排列。

對筆者而說,與其相信虛無縹緲的天地三皇之論,道不如相信這些曾經為了人類歷史進步有所貢獻的先民為三皇,來的更加實在。只是,太史公沒有研究一下,具體的三皇應該選取哪些人更為靠譜。就這樣,秦朝的史官不管,太史公沒研究,隨著時間的流逝,三皇就變成了傳說中的傳說,五帝的事迹反而隨著時間的推移越加豐富了起來。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 尋史野記 的精彩文章:

楚漢爭霸的真相,韓信加項羽都不是劉邦對手,全因一致命弱點!
中國歷史上的3大不解之謎,第1個少有人知,第2個謠傳千年
明朝為何把《西遊記》列為禁書?這三點讓人大吃一驚!
如果諸葛亮讓張飛守華容道,曹操必死,但是天下不是劉備的

TAG:尋史野記 |