前美國高官:中國導彈不足畏懼 俄技術偷竊威脅很大

（原標題：前美高官稱中國導彈不足畏懼 但俄技術偷竊威脅很大）

參考消息網12月11日報道
據英國《亞洲時報》11月30日發表的題為《美國航母能夠抵禦中國的反艦導彈》的文章稱，美國前海軍部長約翰·萊曼在接受本報專訪時說，儘管中國可以在南海調動東風-26等彈道導彈，美國核動力航母在那裡也能夠成功對付中國。不過，他同時警告說，美軍技術優勢因俄羅斯黑客竊取了美國機密而受到削弱，美國在潛艇和反潛戰爭方面不再領先。

下面是《亞洲時報》的記者與約翰·萊曼訪談記錄：

《亞洲時報》：在像中國反艦導彈這樣的反介入和區域拒止武器時代，核動力航母等大型主力艦船還能發揮作用嗎?

萊曼：在我關注這些問題時，一直有航母將徹底過時的說法。最初遇到準確的巡航導彈是1945年在沖繩島戰役和硫磺島戰役中。日本的「神風」自殺戰機最終就是巡航導彈，它們讓4艘美國航母失去作戰能力，儘管沒有擊沉任何航母。航母會被擊中，會退出戰鬥。不過，由於航母如此龐大，需要核武器來擊沉航母。

圖為中國東風-26導彈

問：所以中國研製的反介入和區域拒止武器還不是遊戲規則改變者?

答：反介入和區域拒止武器只是流行一時的東西。任何有歷史眼光的人都會覺得那是荒唐可笑的。蘇聯人曾經研發出反艦導彈。所以這不是什麼新東西，而且有辦法應對。這些反介入和區域拒止武器沒有一個是重大的技術突破。

如果有人要向你發射導彈，你是寧願與一個固定的陸上基地坐標綁在一起，還是以35節的速度(1節的速度為每小時1海里)移動?

大型主力戰艦，尤其是航母，可以對編隊提供其他一切保護。如果你沒有在海上的空中優勢，在海下沒有潛艇優勢，那麼你如何推動全球商業和軍力投送等活動?你無法從陸上基地提供那種安全感和空中優勢。因此，航母必須存在下去，它們也可以存在下去。

問：面對反艦導彈構成的威脅，是否有必要建立新的戰術概念?比如「分散式殺傷力」?

答：分散式殺傷力是另一種時髦辭彙，沒什麼意義。如果你研究一下第二次世界大戰期間的美國海軍的特遣編隊，它們的殺傷力就分布在數以千計平方英里的範圍內，從大型航母、小型航母、驅逐艦、巡洋艦、戰列艦、潛艇到射程達24英里的艦炮。

如果你看一下我們最近在西太平洋和挪威海進行的海上演習，艦艇戰鬥群在2000平方英里的範圍內展開。很難把它們納入攻擊目標，但它們攜帶攻擊陸上目標的巡航導彈，比如「戰斧」巡航導彈和「魚叉」反艦導彈，能夠指揮在特遣編隊周圍300英里上空飛過的任何導彈的艦載戰鬥機，還有潛艇。這就是分散式殺傷力。我們早就有了。

問：俄羅斯的網路攻擊對美國軍事技術競爭力的損害有多大?

答：這其中最令人擔憂的是，二次大戰以後，蘇聯採取了一種聰明而有效的策略。他們知道，他們不具備西方所擁有的技術深度、實驗室、大學和工程技術進展。於是他們說：「好吧，我們讓他們開發這些武器，我們來偷。」他們就是這樣做的。他們的採購計劃是等待美國、英國和歐洲取得突破，然後購買或偷竊這些成果。

問：俄羅斯人正在做什麼?

答：他們如今採取的是相同的策略，只不過是不像以前那樣等待技術成型並部署後加以偷竊，而是通過網路黑客攻擊直接進入主要防務承包商和大學的實驗室。這就是說，在我們開發激光武器、電子攻擊武器和干擾裝置這樣的武器的過程中，他們與我們並駕齊驅。這是最有破壞性的方面，這種做法幫助他們縮小與西方的技術差距。

問：什麼是美國主要的薄弱之處?

答：俄羅斯目前大量的研究和開發集中在潛艇和反潛技術方面。冷戰時期我們曾有的信心不復存在。他們根據我們的技術複製出他們的潛艇。他們還在一些攻擊能力方面領先於我們。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！