6台主流商務筆記本使用體驗橫評 屏幕測試篇

1屏幕性能表現總評回頂部

【PConline 求真實驗室XLAB】如果光看參數摸不著實機的話，相信很多讀者都和我一樣，除了看重處理器、顯卡等性能硬體外，第二關注的會是屏幕。

聯想 揚天V720-14(i7-7500U/8GB/512GB)電商價格讀取中...

筆記本市場畢竟發展了很多年，什麼價位買到怎樣的配置對筆記本相對熟悉的讀者來說肯定都瞭然於胸，而屏幕這東西，就是看屏庫的數據，也無法很深入地了解，所以屏幕的測試就非常重要。

關於屏幕的一些性能知識，之前求真實驗室就撰寫過科普文章，感興趣的讀者可以移步到下面的鏈接查看：

另外，關於本次橫評的6台機器的產品介紹，也可以通過下面的鏈接進行回顧：

測試項目

針對不同用途的筆記本，我們對屏幕測試的項目也不盡相同。遊戲筆記本可能更關注響應速度和刷新率等參數，其他方面退而求其次。但商務筆記本，顯示清晰、色彩還原度高、亮度均勻且各個角度看差異小等特質會更加貼合用戶的需求。

1、華碩靈瓏B9440U2、聯想揚天V7203、惠普戰66 Pro G14、戴爾燃70005、海爾凌越S46、Acer Switch 5

求真實驗室XLAB使用Datacolor推出的Spyder 5進行測試，配合Spyder 5 Elite軟體，分別對6款筆記本屏幕進行色域、色彩準確度、亮度均勻度、色調響應和可視角度5項測試。

Datacolor推出的Spyder 5

Spyder 5的使用姿勢

值得注意的是，6台筆記本均在顏色未校準的條件下進行測試。但可視角度環節，由於加入了強光源進行眩光的再現，而且現場光線也比較複雜，所以這段測試中大家看到的屏幕表現並不能作為參考，特此提醒。

總評

因為文章比較長，所以結果放開頭。我們把所有樣品的5項測試的最終得分相加並取平均值，得出總評得分如上圖示。（5分滿分，下同）

注1：由於華碩靈瓏在色彩準確度測試中的成績有異議（詳見下面的測試），所以該項目不計入測試評分中，我們認為華碩靈瓏的屏幕素質也是相當優秀的，但為了客觀及公平起見，華碩一項得分只能作為參考，不作為與其它樣品的評比依據。

海爾凌越S4在各方面屏幕測試中的表現都相當優秀，考慮到其售價，這台筆記本的屏幕表現實在是出乎意料，對屏幕有要求的讀者可以留意一下。

另外，戴爾燃7000和Acer Switch 5並列第二。Acer的色彩均勻性和亮度均勻性表現欠佳，但色域廣、色調響應達標、可視角度也非常出色，還是值得褒獎的。

至於聯想揚天V720和惠普戰66在各項測試中都比較平庸，表現欠佳，特別是售價較高的揚天V720，屏幕表現並不能讓人滿意。

接下來將為大家重現5個項目的測試細節，感興趣的讀者可以繼續往下看。

2色域測試回頂部

色域測試

筆記本屏幕參數當中最常見的色域標準有sRGB、Adobe RGB和NTSC三種。

對於消費者來說，sRGB是最具參考意義的，因為幾乎所有的互聯網內容都是遵循sRGB標準的，包括網頁、圖片、遊戲等等。一般來說，如果該筆記本屏幕能夠完整且恰好覆蓋100% sRGB，對於普通消費者來說是最理想的，這個數值越大，說明屏幕的色彩越豐富。

色域測試

從檢測結果來看，海爾凌越S4的色域是最理想的，覆蓋了99%的sRGB色域。不過華碩、聯想和Acer的樣品都達到了90% sRGB，表現也非常不錯。

惠普戰66和戴爾燃7000分別為61% sRGB和66% sRGB，這個數值只能算合格。

色彩準確度測試

屏幕的色彩準確度可以用ΔE（Delta-E）進行量化，規範出何者是人們感知內所能忍受的範圍。ΔE值越小表示顏色的再現就越精準。

一般來說，ΔE位於3到6之間變化是可以被接受的，那麼Delta-E有關的技術標準是如下的：

1.6-3.2，從一定距離外觀看，基本上看不出來色彩的區別，這通常被認為是相同的顏色；

3.2-6.5，色彩的差別是可以看到的，但色彩給人的印象是基本相同；

6.5-13，色彩的差別是可以看到的，但可認為是相同的色調；

13-25，被認為是不同的色調，超過此值，則被認為是不同的顏色。

色彩均勻性測試結果

Spyder 5在測試色彩均勻性時，會把屏幕劃分為9個區間，色彩均勻性表示的是9個區間之間的色彩差異情況，數值越低，表示屏幕不同位置的顏色差異越小。

華碩靈瓏、惠普戰66、戴爾燃7000和海爾凌越S4的色彩均勻性表現都非常不錯，聯想揚天V720稍遜一籌，而Acer Switch 5表現就比較糟糕，亮度較高的情況下ΔE都大於3。

色彩準確度測試結果

色彩準確度測試細節

再來看色彩準確度方面。我們使用Spyder 5的色彩準確度12組色號測試，得到的最大、最小和平均ΔE如上圖所示。從平均ΔE來看，每台樣品都沒有超過3，說明總體的顏色顯示還是比較準確的，對於一般用戶來說是完全夠用。

至於華碩靈瓏的色彩準確度數據，在多次測試後得到的平均ΔE都得到將近20的數值，這個結果明顯是有違常理的，我們初步認為是因為這台筆記本只有TypeC介面，轉接過後可能影響到Spyder 5的驅動運行，所以這塊數據只能空缺。而華碩靈瓏其它測試數據都十分正常，是可以採信的。

色彩準確度表現細節中，依然是海爾凌越S4最出色，色彩還原度最好。惠普戰66、戴爾燃7000和Acer Switch 5色彩還原也十分不錯，但戰66和燃7000在紅黃藍三色色准表現都不算優秀，Acer Switch 5雖然平均ΔE比前兩者高，但具體的色彩準確度會稍好一些。

而聯想揚天V720偏色程度稍微嚴重一些，不過總體的色彩準確度其實並不差，平均ΔE依然小於3。

3亮度均勻性測試回頂部

亮度均勻性測試

亮度的均勻性測試是檢測背光源設置是否合理，屏幕是否漏光的一個依據存在。亮度差異越小，說明屏幕的光線就越均勻，漏光程度越低，在黑暗環境中使用體驗會更好。

亮度均勻度測試結果

在亮度均勻度方面，前5台樣品都有非常不錯的表現，海爾凌越S4亮度均勻度表現依然最好，華碩、聯想、惠普、戴爾的產品也沒有落後太多。

Acer Switch 5的測試結果相對而言比較糟糕，在各個亮度下的均勻度都超過11%，漏光問題會很嚴重，具體表現就是在黑暗環境中使用時，屏幕的黑場不夠黑，會反白。

色調響應測試

在色調響應測試中，光度為2.2是一個標準值。體現在測試報告中測量的伽馬值曲線越接近2.2越好。伽馬值越高（如曲線接近光度2.4），則圖像對比度以及色彩飽合度越高，通常會損失陰影細節。伽馬值越低（如曲線接近光度1.8），則圖像對比度和色彩飽和度會較低一些。

色調響應測試結果可以看到，聯想揚天V720的伽馬值曲線接近光度1.8，屏幕飽和度較低。而其餘5台樣品表現都比較出色，基本都非常接近標準值光度2.2。

4可視角度測試回頂部

可視角度測試

可視角度測試中，我們主要評價筆記本在不同角度下的可視範圍，以及在強光照射下，屏幕的反光情況及其抗眩光能力。

可視角度測試視頻

可視角度測試視頻截屏

可視角度方面，Acer Switch 5表現最佳，三個角度的畫面亮度和色彩都保持得很好。其次，華碩靈瓏、聯想揚天V720和海爾凌越S4也相當不錯。戴爾燃7000在側面和俯視角度的表現都很好，但仰視角度欠佳。而惠普戰66則是三個角度的表現都比較糟糕。

反光情況和抗眩光方面，完全是一面倒，搭載霧面屏的華碩、聯想、惠普和海爾的樣品很好地防止了反光的情況，而強光下產生的眩光也相對柔和。搭載鏡面屏的戴爾和Acer樣品就出現了比較討人厭的反光狀況，眩光也非常顯眼。

不過這個問題其實也是意料之內，鏡面屏雖然看上去給人一種高清的感覺，但面對強光就非常無力，在日光底下的使用體驗也不是很好。

如果對戶外使用有需求的話，霧面屏會是比較好的選擇。但如果主要是在辦公室使用，光線可控的情況下，鏡面霧面都不會有什麼問題。

至此，屏幕測試部分就告一段落，接下來會有更多的筆記本體驗測試帶給大家，請繼續關注求真實驗室XLAB！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！