袁立被《演員的誕生》坑慘了？別鬧，受傷的永遠是觀眾

昨天，曾因「杜小月」一角國民度大增的袁立四次發微博手撕《演員的誕生》，再次將這檔節目推至風口浪尖。

袁立在微博中牽出了節目組內定投票、拖欠片酬、嫌棄徐帆演技、質疑章子怡、宋丹丹、劉燁人品等多重問題。不過這個事件依然為節目組贏得了網播量大爆的機會。

貓眼數據顯示，《演員的誕生》幾乎每周都會迎來一個峰值，這些峰值都伴隨著節目組精心製作的「噱頭」，包括鄭爽晉級，《我愛我家》重聚，黃聖依復出尬演等，此次袁立被淘汰同樣成為博眼球的存在。

看起來，《演員的誕生》似乎有點作過了頭，但袁立也是促成黑幕的重要一環，觀眾才是真正被欺騙的一方。

節目組利用各種套路、混亂的剪輯、虛假的表演、投票黑幕等操縱節目收割流量確實不夠光彩，但每次都離不開評委、嘉賓的配合。就拿袁立來說，她本身也是被內定晉級的一方，即便最終能夠晉級，節目就是公平正義的嗎？顯然不是。

這件事的可怕之處在於，節目組聯合嘉賓一起矇騙觀眾，用設定好的情節套吃瓜群眾的注意力。如果不是此次節目組與嘉賓拿到了不同的「劇本」，觀眾或許根本不會發現自己看到的都是假象。

節目組、嘉賓對黑幕心照不宣才是行業毒瘤

12月6日，袁立在錄製完節目後就發微博稱：「導演吳彤，我很喜歡他，雖然他讓我『演』被淘汰了，開心就好了！娛樂節目，不能完成太多項任務，它不能取代專業技術評審委員會。」

當時節目還沒播出，下方評論多為質疑袁立演技，還稱其「聯合作假」。

12月8日，袁立的微博發送鍵被「取消」，只能發送圖片內容。

節目播出後，袁立微博的發送鍵恢復。網友在看過節目後，幾乎清一色地肯定袁立的演技，而對節目組的剪輯表示不可理解。尤其是在作品演完之後，袁立與章子怡、張國立的互動，顯得混亂，不在狀態。

袁立自己在看過節目後也表示被剪成了「精神病」，並認為這是節目組對其爆料的報復行為，並準備揭露更多黑幕。

而在昨日早間，袁立連發四條微博，並貼齣節目組邀請自己時的微信截圖，內容大致為：

從參與節目錄製至結束，節目組都未與袁立簽訂合同；

袁立被內定晉級，但因宋丹丹「出爾反爾」而被淘汰；

節目組拖欠袁立片酬；

節目組通過亂拼亂剪，「黑化」袁立現場形象；

徐帆已同意參加節目，但被節目組嫌棄演技差而無下文；

節目組人員質疑宋丹丹、劉燁、章子怡人品。

從微信內容可以看到，節目組成員應易璐在邀請袁立之前，不論從袁立本身演技過硬考慮，還是從節目組可以控制晉級考慮，都為袁立第一輪勝出打了包票，並承諾落實在合同中。

節目錄製時，觀眾投票環節袁立以178：122票勝出，但後來章子怡、劉燁、宋丹丹都投票給張彤，結局反轉，袁立被淘汰。事後，應易璐將鍋甩給導演吳彤和宋丹丹，並質疑宋丹丹人品。

或許迫於輿論壓力，目前應易璐已經辭職，並將此次失誤歸咎於自己，與節目組撇清關係。

這個事件中，節目組確實過分，沒有合同，拖欠片酬，沒有兌現承諾，還控制輿論甚至損害袁立的個人形象。甚至與該事件不相關的徐帆也被牽扯進來，並認為其演技不夠，實在可笑。要知道，這檔標榜以演技為唯一視角的節目已先後邀請過鄭爽、歐陽娜娜等流量小花。

然而，從袁立的角度來看，她本身也存在很大問題。在節目中，袁立的演技確實沒有硬傷，只是後來沒能按照此前約定的晉級方向發展，使其對節目組產生質疑，再加上節目組混亂剪輯，讓其忍無可忍，選擇爆料。

但是必須注意的是，袁立自始至終對其內定晉級的事並無任何異議。應易璐在向其許諾保證晉級時說得信誓旦旦，似乎輕車熟路，難免讓人想到之前的節目是否同樣黑幕重重？

在袁立事件中，節目組如果履行與其約定的黑幕，那一切就皆大歡喜。在設置黑幕的過程中，節目組和嘉賓雙方都不在乎將觀眾蒙在鼓裡，只需要統一劇本，演戲就好。他們彼此的心照不宣幾乎成為一種「綜藝潛規則」，而這不僅是對觀眾的漠視，也是急需剔除的行業毒瘤。

觀眾才是「綜藝潛規則」的最終受害者

可怕的是，這種「劇本式」的表演並非個例，在各大綜藝節目為流量馬首是瞻的當下，綜藝亂象更是層出不窮，許多節目都採取噱頭營銷，而噱頭大多是按劇本飆演技，或者靠剪輯糊弄人。

1. 噱頭營銷：按劇本演戲

《演員的誕生》在噱頭營銷方面可以說是教科書級別。黃聖依在上期節目中貢獻出了「節目播出以來最尷尬的一場戲」，讓人不得不懷疑她還是不是那個曾在《功夫》里不說一句話就感動無數人的黃聖依。不過她的尬演成功製造了7個微博熱搜話題，當期播放量1.5億。

噱頭營銷往往伴隨著CP組合，比如《我們相愛吧》中潘瑋柏和吳昕的「無尾熊」CP，節目播出時頻頻登上熱搜，結束後仍有不少粉絲希望他們真的在一起。

事實上，這種CP本身就是劇本中的一部分，綜藝劇本也已經是公開的秘密，尤其是在真人秀中。孫楊在參加《真正男子漢》時，曾發微博稱：「自己按劇本作秀心好累。」

博主Tonicus_ 曾在微博曬出《花樣姐姐》多達80頁的劇本，並表示每個人都有任務設定，宋茜在節目中無理取鬧的買雨鞋情節也是事先設計好的。

2. 藉助剪輯拼貼事件

綜藝節目錄播的屬性給了節目藉助剪輯二次創作的機會，通過剪輯，節目展現的不完全是現場的真實情況。

《演員的誕生》中也存在大量惡意剪輯的鏡頭，只為製造評委與選手、評委與評委之間的衝突以吸引流量。袁立此次最大的不滿便是在於《演員的誕生》通過混亂的剪輯，將自己塑造成一個「精神病」形象。

《奔跑吧》也曾因剪輯製造噱頭而上演了一場林心如「左右手」撕鹿晗的鬧劇。這樣的剪輯手段其實是對觀眾的欺騙。

實際上，節目剪輯並沒有對錯之分，操作得當也能帶來正向的效果。比如今年的《中國有嘻哈》，freestyle一詞的大火便是藉助一段吳亦凡的鬼畜式剪輯視頻。《嘻哈》中也存在不少rapper與rapper之間互相diss的激烈對局，這大多要歸功於剪輯師。

3. 情節、場景、語言造假

《女神的新衣》中，嘉賓與設計師共同設計服裝是一大看點之一，葉璇曾在節目後坦言，有些服裝自己完全沒有參與，但在鏡頭下卻是自己同設計師一同做好的。後來葉璇因不滿作假退賽，節目組甚至將其角色剪輯成了「反一號」。

《明星到我家》中，有一期張柏芝帶節目中的公婆參觀自己的香港豪宅，但卻有網友扒出所謂的豪宅其實是港劇《選戰》、電影《我的老公不靠譜》等影視作品選用的樣品間。

《爸爸去哪兒2》中，楊陽洋曾說出「如果我有一百萬就給多多買裙子」這樣有愛的金句，吸粉無數。後來在《魯豫有約》的採訪中，楊陽洋自曝那句話是「導演告訴我的」。

可以看到，嘉賓按劇本演戲，剪輯師二次創作，綜藝節目中存在大量的造假現象，但節目的火爆早已以瑜掩瑕。這些亂象早已成為「綜藝潛規則」，節目組和嘉賓都三緘其口，但對觀眾造成的欺騙和傷害卻真實存在。

觀眾在不明真相的情況下繼續貢獻流量，節目組在流量支持下肆無忌憚、變本加厲，對觀眾的尊重反而顯得微不足道，嘉賓為獲得利益助紂為虐，對「潛規則」的存在看得稀鬆平常，最終的受害者只剩下觀眾本身。

原創文章，轉載請標註來源和作者，違者必究

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！