兩軍爭功：空軍說不能保證摧毀來襲洲際導彈，但海軍說咱有辦法

標準－3

二士爭功的故事大家都聽說過了，現在美軍又出來了一個新版本二士爭功：美國空軍近日說不能保證摧毀來襲洲際導彈，但海軍說咱有辦法，咱們海軍有SM－3標準防空導彈。

GMD系統

美國本土已經被地面陸基中段攔截系統所屏蔽，在阿拉斯加和加利福尼亞的發射場可以發射巨大的導彈攔截太空中的洲際彈道導彈，不過目前美國的陸基中段攔截系統GMD系統有四十四枚攔截彈，尚未達到實戰攔截水平。

相比之下，THAAD的目的是在導彈進入最後階段時擊落導彈，並且攔截試驗沒有失敗一次，比GMD更可靠。

THAAD vs.洲際彈道導彈

THAAD

末端下降階段的彈道導彈為攔截系統提供了一個可以在引爆彈頭之前將其擊落非常小的窗口。 THAAD攔截器飛行速度為8馬赫，是步槍子彈速度的三倍以上，可以打到150公里的高度。然而，大多數專家認為，這還不足以可靠地攔截洲際彈道導彈。

現在的洲際彈道導彈設計得越來越快，可以在地球表面加速飛行，使得更難攔截，為了對來襲的導彈有一個很好的機會，速度相當的攔截器是首選。

這並不意味著用較慢的導彈攔截是絕對不可能的。據稱THAAD對低空洲際彈道導彈攔截能力有限。也就是說，可以試試，但成功的幾率不會太高。

另一個問題是THAAD的有效射程大約為200公里，可能太小。

THAAD-ER系統

洛克希德公司已經提出創造一個THAAD-ER系統，一個改進的雷達和一個兩級火箭，給攔截器三倍的攔截距離;據說可以在四年內投入使用。雖然THAAD可以想像它對彈道導彈攔截能力得到了改善，但是THAAD-ER和其他升級目前只是作為設計概念而存在。

GMD系統

GMD系統在美國已經存在，可以使用改進，特別是能夠將洲際彈道導彈彈頭與碎片和誘餌進行區分。

正在考慮的一個概念是在美國東海岸部署第三個GMD攔截站點。分析人士認為這將是一個有限的好處 - 東海岸已經受到保護 - 而導彈防禦局不贊成建立第三個地點。

SM-3 Block IIA

另一種方法是將海軍SM-3 Block IIA導彈攔截器專用於美國大陸的防禦。 SM-3目前部署在美國和日本的巡洋艦和驅逐艦上，將安裝陸基版宙斯盾，用於防禦日本和東歐。

SM-3 Mark IIA

SM-3雖然只用於防禦中空中程彈道導彈，但SM-3 Mark IIA在15馬赫的時候幾乎達到了THAAD的最大速度，而且還有2000公里的大範圍。導彈防禦局和一些獨立專家聲稱SM-3有可能在反導的作用下可行，在進入大氣層之前在中段階段結束時擊中導彈。SM-3 Block IIA導彈將在2018年完成研製試驗工作，並在歐洲反導基地和美國海軍宙斯盾反導戰艦上實際部署。SM-3 Block IIA導彈擁有增強的中遠程導彈防禦能力，對射程在5500千米之內的導彈具有很強的攔截能力，對射程超過5500千米的洲際導彈也具有一定的攔截能力。

根據一項分析，三艘或更多具有SM-3的宙斯盾型戰艦可以提供對美國的全面保護 - 當然，這並不是說每次都能成功攔截。

SM-3

數十枚配有Block IIA導彈的宙斯盾彈道導彈防禦艦已經投入使用，不過些戰艦仍然需要保護美國海外資產和艦隊。作為替代方案，五角大樓可以提供地面宙斯盾導彈。夏威夷還有一個地面測試發射器，可以以合理的成本轉化為攔截用途。

然而，就像GMD系統一樣，SM-3隻是一個中空的外層的攔截器，而不是像THAAD這樣的終端攔截器。因此，這隻會補充GMD的防禦網路，而不是提供額外的終極防禦。

儘管如此，美國人認為SM-3似乎比THAAD更適合攔截彈道導彈，美國海軍標準導彈已經通過了小型導彈測試，而不是洲際彈道導彈。2017年6月22日雖然失敗，但 SM-3的攔截測試比上次測試要好，，但據說不是技術故障而是分不清真假目標。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！