老外：若把慈禧換成乾隆，清朝還會滅亡嗎？中國網友的回答很扎心

原標題：老外：若把慈禧換成乾隆，清朝還會滅亡嗎？中國網友的回答很扎心

慈禧，咸豐帝的妃子，因生下了唯一的皇子同治，在後宮中的地位迅速提升，咸豐駕崩後被尊為西宮太后。接下來發生的事情大家都很熟悉，慈禧通過高超的政治手腕，先後架空了同治和光緒兩位皇帝，獨掌朝政幾十年。她生活上極為奢侈，即使在被西方列強吊打時，依舊過著錦衣玉食的生活，除了一味地求和，毫無治國之才能。

縱觀晚清時期，在慈禧掌權的幾十年間，國力每況愈下，簽訂了許多喪權辱國的條約，僅在《馬關條約》和《辛丑條約》中，就賠了6.5億兩白銀，這還沒有加上利息。雖然清朝的滅亡的原因，不能全部歸咎於慈禧，但她卻有著不可推卸的責任。

眾所眾知，乾隆自詡為十全老人，除了祖父康熙之外，他是清朝皇帝中最知名的一位。乾隆在位期間，清朝達到了康乾盛世以來的最高峰，平定了大小金川、苗疆等叛亂，加強了對西藏的統治，正式將新疆納入中國版圖。一些熟悉中國歷史的外國人就提出了這樣一個問題：「如果把慈禧換成乾隆，清朝還會滅亡嗎？」中國網友的回答很扎心。

答案一：滅亡是肯定的，只不過時間上會推遲

相對慈禧而言，乾隆算是個不錯的皇帝，尤其在位的前期，還重視官吏的選拔，嚴懲貪官污吏，二十年間處死了不少大臣，如雲貴總督恆文、雲南布政使錢度、陝甘總督勒爾謹等。另外，在領土意識方面，乾隆比慈禧強太多，至少面對敵人不會只想著求和，這一點還是值得肯定的。

但是，由於乾隆採取閉關鎖國政策，以天朝自居，不願意接受先進的技術和思想，與西方的差距會越來越大，尤其是在軍事方面，依然會落後很多。所以，即使讓他掌控晚清時期的朝廷大權，依舊改變不了滅亡的結局，頂多是推遲一段時間而已。

答案二：或許滅亡的更快

該網友認為，從乾隆後期所作所為來看，他多次下江南遊玩，每次都帶著文武百官、後宮妃子，耗費不是一般的大，幾乎掏空了清朝國庫，家中了百姓的負擔。而慈禧儘管生活奢侈，卻沒有像乾隆那樣大規模巡遊（估計是不敢），最多只是在附近玩耍一下。

乾隆雖然也重用漢臣，如張廷玉、劉統勛及紀曉嵐等人，但卻極少讓漢臣掌握軍權，基本上都是文官。在晚清時期，當年的八旗軍幾乎喪失了戰鬥力，朝廷只能依靠曾國藩、左宗棠及李鴻章等漢臣，幾乎所有的硬仗都是湘軍、淮軍所頂著，八旗軍壓根就不堪一擊。

如果乾隆還是不肯在軍事方面重用漢臣的話，將他替代了慈禧的位置，就不會有曾國藩、左宗棠等晚清四大名臣，或許連太平天國都平定不了。若真是這樣的話，他不僅挽救不了岌岌可危的清朝江山，很可能會提前滅亡。

綜合以上兩個答案就可以看出，即使把慈禧換成乾隆，依舊改變不了清朝滅亡的局面，是不是很扎心？甚至很多人認為，即使把慈禧換成是康熙，他也不能力挽狂瀾，對此，你怎麼看呢？

秦始皇真的是呂不韋與趙姬的兒子？諸葛亮為何不廢掉阿斗自立？商紂王真的很殘暴嗎？中國古代最妖媚的女人是誰？

關注微信公眾號「史學界的9527」，了解更多鮮為人知的歷史!

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！