一人單挑整個唐朝，寫詩狂魔乾隆

央視《國家寶藏》欄目里的乾隆

乾隆一輩子寫了約有四萬三千五百八十首詩，這個數字遠遠超過古代任何一位詩人。中國古代存詩最多的是陸遊，留下了大約九千餘首詩，也不過是乾隆的五分之一罷了。清代編成的《全唐詩》，收錄「三百年二千二百餘人之作」，共計有四萬八千九百餘首，領先乾隆的幅度只有大概12%，算不上十分明顯。換句話說，乾隆爺相當於用一己之力對抗了一個朝代……

但人的精力畢竟是有限的，乾隆是怎麼做到寫出如此之多詩歌的？現在看來，他也沒什麼好辦法，因為這四萬多首詩中，品質粗糙，水平低下的詩比比皆是，可能是他壓根沒精力去精雕細琢一首好詩（畢竟他的職業工作量太大），但又抑制不住自己的創作衝動吧。

他有次去昆明湖遊玩，坐船走了十里路，不到四刻鐘（約一個小時）時間，就寫了八首詩出來。這速度實在令人驚艷，這質量也可想而知了。又比如說，他去香山，五天之內寫詩六十七首，平均一天13.4首。就這手速，乾隆要是活在今天當個寫手，沒準能成為日更萬字的灌水狂魔呢。

雖然速度驚人，但可惜質量不高。乾隆四十一年，他曾有詩：

閣報例應隔日至，均稱二寸雨欣溢。

然斯乃謂十八彼，料彼未知旬九斯。

此詩是什麼意思呢？乾隆這時正在出巡的路上，第一句是說，按慣例，內閣每隔一天送上一次閣報，彙報朝中事情。第二句是將閣報內容，北京城下了二寸的雨。後兩句是說，然而閣報里說的是十八日，估計他們還不知道十九日（旬九）的事情。原來皇上接到了地方官的報告，十九日河北下了四寸的雨，比前一天的雨勢更加喜人。

我估計讀者朋友們看到這都無語了，這就是用大白話寫的日記嘛。

而且乾隆詩有些特點很不好，有時為了湊足詩的形式，他會隨意增減字數，甚至杜撰典故。又濫用虛詞，導致語法非常奇怪，根本不是寫詩的路子。

《海寧觀潮》中這樣寫：南坍與北漲，幻若谷和陵。江南岸之近，樓如舫以乘。

這裡面的與、和、之、以，都沒有什麼實際意義，明顯是為了湊足五字句而添的字。把這些虛字去掉，其實就是：南坍北漲，幻若谷陵。江南岸近，樓如乘舫。

但這樣一來就不押韻了，估計乾隆不會同意。

《題史可法像》裡面有句：像斯睹矣牘斯撫，月與霽而風與光。

前面一句是說：人像（不知道是雕像還是畫像）我見過了，簡牘我也親手撫摸過。後一句就是把成語「光風霽月」拆開用了。這兩句倒是對仗了，然而句法實在是稀奇古怪，等於是把「睹像撫牘，光風霽月」八個字拆成零件，然後重新擺了一遍。

不過這裡要說明的是，用虛字、連詞的，並不一定就是壞詩，比方說杜甫的名篇《丹青引》里就有：「將軍魏武之子孫，如今為庶為清門。」

用說話的方法寫詩，也不一定就是壞詩。韓愈以文為詩，辛棄疾以文為詞，這兩位都是了不起的大詩（詞）人。韓愈《謁衡岳廟遂宿岳寺題門樓》里寫道：

廟令老人識神意，睢盱偵伺能鞠躬。

手持杯珓導我擲，雲此最吉余難同。

竄逐蠻荒幸不死，衣食才足甘長終。

侯王將相望久絕，神縱慾福難為功。

全詩也是當做一篇遊記來寫的，然而這也是名篇。

所以主要原因還是乾隆水平不行……

然而平心而論，乾隆詩里雖然沒有堪稱流傳後世的作品，合格線以上的還是有的。部分詩的水平也可以一讀。但這又牽扯出了另一個問題，我們不知道哪些詩是他本人寫的。

給乾隆代筆的文人，最有名的應該要數沈德潛了。

《滿清外史》里說：迨歸愚疾歿，弘曆命搜其遺詩讀之，則己平時所乞捉刀者咸錄焉，心竊惡之。又聞其有《詠黑牡丹》詩云：「奪朱非正色，異種也稱王。」遂以為是近誹謗也，命戮其屍。

就是說，沈德潛（歸愚）在去世後，乾隆讀他的詩集，發現他把替自己代筆的詩都收錄進去，很不高興。（這不等於告訴世人，這首詩不是我乾隆寫的）後來又發現了他的一首「反詩」，乾隆於是怒了，讓人把他開棺戮屍。（因為人已經死了，所以沒辦法加以懲罰，只好拿屍體出氣。）

在正史記載中，沈德潛是捲入了徐述夔的文字獄案，被乾隆下令把墓碑推了。不過《滿清外史》的說法也有可能是事實，因為有人代筆這事，乾隆是自己親口承認過的。

乾隆二年，他把自己以前的作品編成一個集子，起名叫《樂善堂全集》。在序言中，乾隆寫道：自今以後，雖有所著作，或出詞臣之手，真贗各半。

就是說，乾隆也不否認，他當皇帝以後的詩，有一半是別人代筆的。但這句話也表示，在他登基以前，那時寫的詩是沒人代筆的。而且作為一個皇子，好像也沒有什麼找人代筆的強烈動機。

那麼換句話說，《樂善堂全集》中，都是乾隆本人所寫的「真品」。

這個集子里，有些詩的水平還是不錯的。可能因為當皇子的時候比較有清閑，做了皇帝就沒空暇仔細做詩了？

錄一首以作全文結束：

《古風》

秋風西北來，庭砌涼以清。

玉魄映疏梧，唧唧寒蛩鳴。

雙星在河漢，新傷離別情。

誰家碪杵動，良人方遠征。

而我晏然卧，涼颸拂畫楹。

殘夢回枕簟，吟哦月影明。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！