對慈禧的評價應以正視歷史的態度來產生看法，請看完本文後再思考

原標題：對慈禧的評價應以正視歷史的態度來產生看法，請看完本文後再思考

慈禧，作為中國近代史上最有名氣的政治女性，國人對她的評價可謂大致相同，基本上是被賦予「禍國殃民、心狠手辣」的標籤。甚至拿她跟武則天相比，說如果把她換作武則天的話，清朝或許就會怎樣，中國或許就又會怎樣的。其實持這種看法的人都是有不正視歷史的表現。

晚清，特別是從乾隆晚年時期開始，中國的社會發展已是江河日下，落後西方太多太多。此時的西方正把工業革命進行的如火如荼，反觀當時的清朝，還在一成不變地操縱著老祖宗時代的傳統手工業，生產效率天差地別。軍事科技上更是要命，西方已是全副武裝近代火器裝備，各種火槍、火炮、艦船都已經別具一格，而當時的清朝還在原地踏步，連主力部隊用的還是冷兵器，明清時期遺留下來的少量火器還在庫存，都已經生鏽無法使用的。在這種社會發展與軍事科技完全不對等的情況下又豈是一個慈禧能輕易扭轉乾坤的。當然事在人為，但慈禧起碼還是努力過，雖沒能拯救中國，但還是為中國保留了很多東西。

慈禧掌政期間雖然簽署了很多不平等條約，但那是士兵戰鬥力的問題，是社會腐敗問題。作為領導人，慈禧多次批複對外作戰准許令，比如左宗棠的收復新疆作戰、中法戰爭任馮子材為廣西督軍，命劉銘傳抗法守台灣、批准對日本海上決戰（即甲午海戰)等。但是戰爭的結果真不是慈禧可以左右的。中法戰雖然以勝求和，但廣西卻是事實保住了，以當時的情況想完全打敗法國，收復越南，你覺得可能嗎？說到慈禧打斷戊戌變法，你真覺得戊戌變法能徹底改變中國嗎？

當然，也不應說慈禧為中國做了多大貢獻，她的當政過失也是不容質疑的。中國的社會弊端她沒有革除好、中國的外部侵略她沒有完全抵禦好、中國的社會發展她沒有規劃好，但是不可否認的是，在她掌政期間，成功鎮壓了太平天國運動，中國不至於分裂而治，多次批複准許對外開戰，展現了一國之正氣，並成功收復了新疆，保住了廣西、台灣（台灣在對日戰爭後又失去了），准許開展洋務運動，最大限度的保留了中國的版圖，直到清朝滅亡，中國才開始失去外蒙古。一句話，慈禧當政時中國內部還是統一的。要說慈禧的不足那是她的綜合能力還不夠，無法讓中國崛起。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！