旋貓：我為什麼說現在很多自媒體黑威少，就是蹭熱度帶節奏
原文作者：旋貓
經作者本人同意進行轉載，為了更好地閱讀我進行了配圖
隨著奧拉迪波砍下47分並且拿下周最佳，國內的自媒體圈又掀起一股黑威少的高潮。因此我想借這個機會把雷霆前後的情況再總結一下。所有的觀點在之前的付費閱讀多少都說過了，這次破例改回免費閱讀，算是做個科普吧。
首先雷霆在去年夏天做了一筆交易，拿伊巴卡交換奧拉迪波、薩博尼斯和伊利亞索瓦。應該講運作還是很受業界肯定的，伊巴卡近年來有早衰跡象，合同年身份又意味著雷霆必須花大力氣才能留下他（後來以3年6,400萬簽了猛龍）。
雷霆當時對奧拉迪波的預期，應該是得分後衛的升級。硬要講球風的話他和威少不是很搭，但怎麼著都比羅伯森會攻吧？請注意在交易的時候，雷霆並不確定杜蘭特肯定會走，計劃里奧拉迪波和羅伯森是競爭關係。
後來的情況我們都知道了，杜蘭特簽了勇士，羅伯森必須扛起小前鋒重任，他和奧拉迪波變成側翼的首發搭檔了。這可是第一件要了親命的事情：羅伯森可能是NBA攻守最失衡的外線之一，嗯準確地講他的三分威脅根本不能算是外線，小牛打雷霆的時候敢用諾維茨基盯他。
如果說雷霆其餘位置有射程，羅伯森的情況還能接受。然而事實是亞當斯和坎特都是終結型中鋒；多諾萬嘗試過把薩博尼斯當成空間型四號位培養，結果除了開局准心尚可外之後慘不忍睹；中途換來的吉布森是更好的球員，但射程也頂多到中距離，現在森林狼的對手都是拿中鋒防他；格蘭特則類似於高大瘦長版的羅伯森。
那麼好，在這樣一支至少3個位置都沒投籃的球隊，你應該怎麼打球？威少的回應是大包大攬，以歷史最高的回合佔有率砍下場均三雙。他在場時球隊每100回合能得到111.5分，大概相當於聯盟前10的水平；下去以後卻跌到100.9分，比聯盟墊底還要差一檔。這也不能用「主力一起打球自然效果更好」來解釋了，因為其他人身上都看不到類似的反差。ESPN通過隊友和對手修正後的真實正負值則認為，威少的進攻影響力只比庫里略低。
從奧拉迪波的視角來看，他以往是持球型打法，碰上一個不打無球的威少肯定不會那麼舒服。問題是奧拉迪波的持球水準當時大概是什麼級別呢？也就是馬馬虎虎過得去吧。前一年在魔術，奧拉迪波打了398個回合持球擋拆，得分率高於聯盟58%的球員，不好不壞。
我們前文也說了，雷霆前場空間太差，會導致只有威少這個級別的持球手才能hold得住，奧拉迪波作為窮人版就做不到了。上賽季趁威少不在單獨帶隊532分鐘，回合佔有率倒是漲了10%以上，代價包括真實命中率是遠低於聯盟平均水平的51.8%，雷霆進攻效率直接跌至百回合100分以下。
實際上如果奧拉迪波能力確實夠強，哪怕和威少不來電，輪著掄都不至於讓雷霆銜接段如此難堪。另一項數據還顯示季後賽威少出場時球隊百回合還能贏2.7分，下去了輸60.1分，60.1分啊親！
我能夠理解威少身上的局限性，他的轉型能力可能是所有巨星里最差的。哈登無論是兼顧有球和無球，兼顧效率和產量應該都比威少來得強，用老美的話講是「更難做計劃的那一個」。但探討這種局限性也離不開檔次的範圍。好比你講「我認為威少不是MVP，但至少是聯盟前5的水平」，我相信這是一種對於籃球價值觀的表達；但你要說「我認為威少不是MVP，他就是一個廢隊友的毒瘤」，我認為就是一種走極端的泄憤。
威少由於球風的關係，適合搭配的隊友類型面會窄一些。無球能力強的他可以帶得動，有無球兼顧的自然最好，純持球的就要看有沒有輪著掄的本事了。這裡很多人提到杜蘭特，但杜蘭特和庫里搭配是1+1遠大於2，這本身更得利於庫里史上頂級的有無球結合能力。而當初威少配KD至少1+1也沒小於2吧？否則哪來的王炸之名，哪來的外界對該隊傷病史的種種惋惜？
再來看本賽季，喬治和安東尼剛來的時候，我認為三巨頭在理論上和威少是適配的。倆人都有很棒的持球投和接球投能力。或者說他們持球的時候相對可以不在乎空間，來個掩護對面防不出來就能製造麻煩；無球的時候牽制力天然在那裡。
但開賽以後雷霆出現了各種狀況，這時候每個人的問題應該是分割開來看的。威少中距離命中率狂跌應該批評，只不過這是狀態而非風格的鍋。上賽季他用同樣的打法扛起了一支球隊，「現在打得不好」和「根本不該這麼打球」是兩碼事，一個是策略一個是執行。
喬治就有些意思了。他在雷霆其實有受益於更好的無球環境，體現就是三分產量和效率都提升了。但這是一個在賽季前被ESPN和體育畫報公認為聯盟前10邊緣的球星，來雷霆肯定不能指著他只干無球的。單論持球答卷喬治真心不大好看。
好吧，你可以說和亞當斯羅伯森兩個無空間點一起打球，突破容易遭遇麻煩。但持球投呢？喬治兼具體型和運動能力，在中間區域的干拔不應該有很多人能干擾到的。現在NBA很少有球隊會在罰球線附近上包夾，除了這個位置很好送出傳球外，默認為性價比不高也有部分原因。
此處有一個容易被外界忽視的事情，就是喬治在對抗方面一貫不是極佳，在遭遇重傷後的兩個完整賽季籃下比重屢創新低。但他用日益進步的持球投讓自己強行留在巨星行列，上賽季中間區域的命中率高達47%。而本賽季是多少，37%而已……
近兩個多月以來，但凡出現喬治高分的比賽，外界就紛紛高呼雷霆應該讓他多拿球，卻忘了他有多少起伏不定的比賽。另一項數據是威少不在喬治獨自帶隊的時候，他的真實命中率僅51.7%，球隊百回合得分慘不忍睹。
安東尼又是另一個情況，我昨晚的夜話也說了。他在受助攻率更高，空位更多的情況下接球投失准了很不應該。我們本來期待的是，喬治和安東尼作為兩個侵略性平平的跳投型球星，持球投維持水準，接球投比重增加，結果喬治沒做到前者，安東尼沒做到後者，輸球的責任應該大家一起扛才對。
哦還有一種說法叫做「和威少這種人一起打球，不想打好也是正常的」。對此我已經無力反駁了，球員拿著幾千萬的薪水對著幾千萬球迷打球，如果真不想打好那也是自己有問題趕緊退役得了，帽子絕對扣不到威少頭上。
繼續講雷霆舊將。當初雷霆和步行者做交易的時候，我和圈哥探討過這個話題。圈哥的回應是不太滿意。要知道圈哥是步行者死忠，如果有好話能說肯定不會想說壞話吧？當時業界公認的觀點都是奧拉迪波是有無球都不夠精的二流得分後衛，薩博尼斯是投籃沒譜的偽射手大前鋒。
如果說奧拉迪波去步行者有進步，我相信這是可以做到的。別看步行者陣容不咋地，科里森、博格達諾維奇、楊、特納的無球應該都比上賽季的雷霆首發好。但這種進步的方式應該是，奧拉迪波的突破空間變大了，助攻也變多了，先回到魔術時期的水準再說。
可奧拉迪波本賽季最明顯的進步是啥？蛻變為聯盟頂級射手，還有各種持球投。圈哥開賽的時候跟我說這個准心怕是不能保持吧？結果還真保持到現在了。我舉圈哥的例子是，人步行者球迷還在打鼓的時候，威少黑倒彷彿慧眼識珠更早看出奧拉迪波有這個水平了呢。
薩博尼斯的話，他在步行者通常是被當成擋拆型中鋒來用。當其他隊友都給你拉開空間的時候，擋拆的方向可以盡量走順下而不是外拆，他投籃的短板就相應被藏住了。多諾萬上賽季手頭有亞當斯和坎特兩個正牌中鋒，沒這麼用咋又變成威少的鍋了？
坎特和邁克德莫特就不說了，這倆的影響力數據著實有些難看。尤其坎特命中率的提高是用球權下滑換回來的。
總之我覺得是這樣，如果某個球員和威少搭檔突破受到影響，離開威少突破變得更好，你可以拿來當成批評威少的論據。但某個球員和威少搭檔時接球投出現起伏，離開威少接球投反而更准，這在理論上是說不通的；持球投則是一種最為「以我為主」的打法，團隊層面上分析價值極其有限。
不久前ESPN的佩爾頓寫過雷霆舊將，阿拉馬爾寫過雷霆新援，也都是問題切割來看的做法。因此我認為在這個問題上不存在什麼所謂的「觀點不同」，專業媒體遵循的方法論其實是大體一致的。至於有的人非要玩文字遊戲，說「4個人同時出情況為什麼這麼巧」，恕我不再回答了。我們最大的區別就是我會花時間去尋求最精準的表達和自洽的邏輯，並為此寫出3,000字的文章，一兩句話概括事情的人並沒有這個能力。
TAG:雷霆吧 |