曹操為什麼殺楊修不殺司馬懿

司馬懿和楊修都很聰明，為什麼曹操殺了楊修卻留下司馬懿？這個問題挺簡單，從兩個人的為臣之道。

司馬懿，這個人是一個極其隱晦的人，忍耐力是極為強，也可以說是整個三國最有耐性的一個謀士，如果說他沒才華肯定不會。魏國當政期間，他也支持屯田制和九品中正制。換而言之，夏侯家和曹氏親族都是司馬懿的政敵，而西抗蜀國的時候，他同時要面對由孔明帶領的蜀國數十萬軍兵，還要面對來自朝堂政敵的猜疑。他選擇一個「忍」字決，硬把曹氏一族裡面的得力宗親，和蜀國拖死。制衡了來自內和外的兩股敵對力量。這就是司馬懿的才華，司馬懿作為曹丕的賬下謀士，他絕對不會讓自己陷入話題的焦點。

因為當初的世子之爭，無論後世小說家怎麼添油加醋也好。曹操稍微有一點腦子，都不可能給曹植作為繼承人的。為什麼？很簡單。1：袁紹當初作為最大的諸侯，敗就敗在蕭薔之禍，袁譚和袁尚奪位之爭。魏國不能經歷這一點。2：魏國不太平，內部謀臣稍微有分量的都是公子丕的謀臣，再加上建安末年，禮法制存在有嫡立嫡，無嫡立長的規矩。整個教化下曹丕有先天的優勢。3：最重要一點，哪怕曹植真的有赤子之心，仁愛憨厚。而曹丕卻心胸狹隘，為人陰險。在這個亂世中，根本就不需要什麼仁愛和赤子。魏國外部有蜀吳聯盟敵對。曹操需要一個有權術，有謀略，可以保住曹氏和夏侯氏江山的梟雄，而不是一個明君。

所以縱觀上述3點，曹植和曹丕誰適合當繼承人，我相信曹操不會像後市小說家所說那樣那麼傻逼想要立曹植當儲君。到底為什麼要斬楊修，留司馬懿？

曹操根本找不到理由去斬司馬懿，司馬懿是氏族司馬防之後，又是曹丕的幕僚，又沒犯什麼大錯，可以說小心謹慎，滴水不漏。曹操要斬也地有個理由對吧？如果沒理由，就要去斬殺一個未來儲君的幕僚，可能性不大。

楊修不一樣。楊修一直支持曹植，得曹植支持的也有一大批氏族，當然也有曹氏內部的曹彰。楊修是一個很懂人心的謀士，某種程度上他和郭嘉有很大的相似之處，只是他沒機會發揮了。楊修做了什麼，就不提，他最該死就是死在「雞肋」那裡。為何這樣說？

關羽依荊州北伐，有孫權作為後備，曹操派遣 徐晃、 趙儼等率軍救援樊城，更準備親自征討關羽。當時曹操在赤壁之後，對蜀軍的戰役有什麼？黃忠定軍山斬夏侯淵，關羽水淹七軍降于禁。攻樊城敗曹仁，斬龐德，等等。關雲長當時已經是曹操的噩夢，而曹操當時於公元219年（建安二十四年）已經64歲了。曹操心理早就已經清楚一件事，他從赤壁之後，已經無力統一天下了。

甚至面對荊州關羽5萬兵馬都沒必勝的把握了。那時候的曹操已經不是那個征董卓，滅呂布，破袁術，絕袁術，統一北方的那個梟雄了。面對關羽，曹操已經折損了龐德，于禁，而曹仁也屢次戰敗。夏侯惇已經老去，夏侯淵在定軍山被斬，剩下可以媲美關雲長的戰將根本寥寥無幾。

曹操退役以生，但是並不代表楊修可以把「雞肋」的意思傳達出去。楊修傳達出去的不僅僅是退兵這一層含義，而是曹操，這個連四世三公袁紹都不怕的當世梟雄，怕了關羽，。這些事情，每個人都懂，畢竟曹操已經64歲，不再年輕了，但是懂和傳達出來是兩碼事。所以拋開說有陰謀論來說，楊修真的該死。

楊修的死不在於他張揚，狂妄。曹操不是一個容不下張揚，狂妄的人。當年陳琳罵曹操到狗血淋頭，依然得重用，當年張綉殺曹操大兒子曹昂，典韋。曹操依舊沒秋後算賬，所以如果把楊修的死歸咎於曹操沒容人之量，真的太膚淺！天下人都知道曹操無法統一三國，連曹操也深知眼前的關雲長自己無法戰勝！曹操可以有退軍的意思，可以有借口，可以找台階下。楊修的自作聰明，告訴側面那些為魏國打天下的將領，你們的主公老了！一個梟雄到了晚年，名聲比任何東西都重要，更何況曹操曾經是天下的霸主？！這才是楊修致死的根本原因！而不是因為什麼爭位之戰！也沒那麼多陰謀論！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！