在國外泛濫的動物，真是因為他們人少造成的嗎？

一直以來我們每次談到國外泛濫的動物，很多人都說是因為外國人少而地大物博造成的，還舉例我們身邊的動物為什麼不曾泛濫只要是因為我們人多造成的，這條理論其實看似合理，但並不是國外動物泛濫的根本原因。

在國外泛濫的紅磷龍蝦

在這裡為什麼我們會這樣說？先舉個例子，大家都知道在美國泛濫的亞洲鯉魚已經屬於一種災害性動物，在網上有網友就說：在美國密西西比河流域泛濫的很多亞洲鯉魚都是在渺無人煙的地方，很少受到人為因素干擾所以才會泛濫。

我們仔細分析這個觀點看是否合理，美國9,629,091平方公里，人口3.231億 。其中人口最多的城市紐約( 800萬人左右）排名第二的是加利福尼亞人口達到400萬左右，縱觀數據在美國超過百萬人口的城市只有9座，似乎少的有點出乎意料，但他們畢竟也只有3億多人，所以也就導致了有網友說：亞洲鯉魚泛濫是因為地廣人稀，大部分人聚居而住。

美國人在荒野消滅鯉魚

歷史學家說過：人類的發展就是從尋找食物開始的，這個觀點也符合人類祖先走出非洲的理論，由此我們可以看出，食物在我們生活中的重要性，當然美國人也要吃飯，那麼他們為什麼不吃泛濫的鯉魚?這至少也是一種食物啊。

有人又會說：美國人不吃在他們這裡泛濫的亞洲鯉魚，包括牛蛙，貽貝，野豬是因為他們的飲食習慣和烹飪方式沒有我們豐富，那麼到底是不是因為這些原因？

在外國人眼裡屬於有害動物的鯉魚

其實烹飪方式和飲食習慣的確也是他們為什麼解決不了泛濫動物的一部分原因。我們都知道美國人的烹飪手法是無法和我們比的，像我們習慣的爆炒，蒸等一些烹飪手法，在美國人的廚房理很少出現。

美國人在烤培根

在飲食習慣上，美國人比歐洲人還要嚴謹，像一些歐洲人吃的動物內臟包括豬蹄美國人絲毫不會吃，他們的用餐工具刀叉也沒辦法美味的吃一頓有細小骨頭的動物，比如我們剛才說道的牛蛙和鯉魚。

從人口以及烹飪方式上似乎的確能解釋為什麼在國外的動物能泛濫，於是一些人就將這套理論用到包括在澳大利亞泛濫的兔子身上，說：澳洲人少、不會吃才是造成兔子泛濫的原因。

澳洲野兔

事實上這些理論都不是根本原因，也解決不了國外動物為什麼泛濫，最大的原因是飲食文化有沒有較多的約束，而不是人口少，烹飪方式沒有我們豐富的原因。

為什麼我們會這樣說？舉個顯著的例子，大家就會明白。

我們都知道印度的人口僅次於我們，在2016年的時候已經達到13億人，但他們是在世界上出了名的挑食，可以說是這也不吃那也不吃，還有很多印度人不吃肉，甚至連洋蔥和韭菜都不吃。典型的就是我們都知道印度人不吃牛肉，因為不符合他們信仰的文化。

印度人吃的全素食

為什麼會這樣？我們都知道印度是一個信仰教義的地區，其中90%的印度人信奉印度教，這就是文化對飲食的約束。用老外的話說：很難相信在物質文化交流的今天，印度人還能保持一份精神世界的聖土。

曾經也有科學家說過：決定一個地方的飲食文化豐富性，主要源於在他們的飲食文化有沒有受到禁忌的約束。

現在我們在回過頭來看，美國人無法解決的動物泛濫問題，雖然美國也有3億多人，但是他們明顯有很多文化約束，如：在他們信奉的文化中：像小龍蝦，大閘蟹，蟒蛇等一些用腹部爬向的動物是污穢的食物等等。

由此可見：多寡的飲食文化約束才是能否解決動物泛濫的原因，而不是人口多少的原因。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！