當前位置:
首頁 > 最新 > 360關停水滴直播 公共空間的隱私思考

360關停水滴直播 公共空間的隱私思考

直播吃飯,直播健身,直播人們在公共場所的點點滴滴。前不久,這個360公司旗下的水滴直播平台,被指侵犯個人隱私而受到各方質疑。今天360公司發布一則關閉公告,讓侵犯隱私法與理的邊界探討更進一步。

水滴直播平台關停並反思

今天上午,用戶點開水滴直播平台,已經無法正常登陸。網頁顯示的是水滴直播關閉公告,稱由於內部業務調整,水滴直播自即日起停止運營,未來將聚焦安防監控領域。公告中還附有《水滴直播產品經理的反思》。

事件起由:92年女生髮文「別盯著我們看了」

早前,一篇標題為《一位92年女生致信周鴻禕:別再盯著我們看了》的文章在網上引發熱議。該文描述稱,商家購買360攝像頭後,只要點開直播功能,就可以將攝像頭拍攝到的內容,實時上傳到一個叫「水滴直播」的直播平台上,而多數被拍對象對此毫不知情。文中還指明商家並未貼有直播告示,質疑其侵權用戶權利。隨後,奇虎360公司董事長周鴻禕回應稱,文章誤導讀者,混淆視聽,有「黑公關」之嫌。不過之後,水滴平台暫停受理直播申請。

得知被直播 多數人反感

上周二,我們欄目記者分別在福田和南山看到,不少商家都裝有360攝像頭。有商戶介紹,店內的三個攝像頭24小時直播不停歇。當顧客得知被直播時,大都傾向於反感、介意的態度,而商家對此卻並不重視。

法律人士:個人隱私有邊界

360智能攝像頭機,其本意其實是特定場所的安全或實施監控。但是,智能攝像機與水滴直播在業務上實現了打通,將鏡頭對準不知情的其他人,就使得問題變得複雜了。在今天平台關停公告的反思信中,平台自稱「心存僥倖,欠缺思考。應該關注、考慮消費者的感受」。

法律上有句名言,叫「隱私權到公共利益止步」,就是說隱私權保護與公共利益要明確劃分關係,然而社會公共利益難以衡量,所以才會出現私人利益或者集團利益冒充、甚至凌駕於「公共利益」之上,具體到「水滴直播」事件上,其產品經理在公開信中聲稱,他們的公司有個文化,是「用戶至上」,很多農民朋友,把自家的菜園、果園甚至豬圈直播給大家看,希望能夠推銷自家的農產品。水滴直播平台顯著降低了小微企業推廣成本。這也讓我們反思,這部分人群的利益,是否就能稱得上是公共利益?公共空間內的直播,我們有沒有必要大驚小怪?個人隱私在公共空間內的邊界又在哪裡?也歡迎您在互動平台發表感想。

版權聲明:節目版權由深圳廣播電影電視集團所有,未經許可,嚴禁轉載。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 第一現場 的精彩文章:

女子深夜跳樓輕生 遺書道出原委
小鳴單車這宗罪,惹了眾怒!被告上法庭!
小汽車自燃!瞬間燒起熊熊大火
下一代互聯網將要發生「大爆炸」,全靠這個……

TAG:第一現場 |